Дело № 2-602/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Жирновск 03 августа 2011 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Леванина А.В. единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., с участием: истца Немова В.А. и его представителя по доверенности Камшекиной И.С., ответчика Модина В.Г., представителя третьего лица -ООО «Лукойл - Нижневолжскнефть» - по доверенности Назаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немова В.А. к Модину В.Г., Бахареву А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Немов В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № он и ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. а, ст. 175 ч.2 п. а УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании приговора Жирновского районного суда были выписаны два исполнительных документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей солидарно в счет возмещения ущерба с Немова В.А., Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. в пользу ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электросети, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей солидарно в счет возмещения ущерба с Немова В.А., Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. в пользу Коробковского НГДУ ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть». Данные исполнительные документы были переданы в Жирновский районный отдел судебных приставов для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении него (Немова В.А.). В рамках двух исполнительных производств, возбужденных в отношении него, он (Немов В.А.) оплатил в добровольном порядке исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по ведению исполнительных производств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение требований приговора Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ два исполнительных листа о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с Немова В.А., Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. в пользу ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электросети и Коробковского НГДУ ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» были направлены по месту его (Немова В.А.) работы - в <данные изъяты> <адрес> для удержания из заработка должника. После перемены места работы исполнительные документы были направлены ССП Жирновского района по новому месту его (Немова В.А.) работы - в <данные изъяты>, где также были произведены удержания из заработка и перечисления в адрес взыскателей в размере 50%. Истец также производил перечисления в адрес взыскателя ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электросети в добровольном порядке помимо ежемесячных удержаний из заработной платы. Ответчики в добровольном порядке отказывались погашать ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, исполнительные листы в отношении ответчиков Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. по месту их работы не направлялись, удержания соответственно не производились. Всего по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей солидарно в счет возмещения ущерба с Немова В.А., Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. в пользу ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электросети с Немова В.А., было удержано и перечислено <данные изъяты> рублей. Взыскатель в лице ОАО «Волгоградэнерго» производственного отделения Камышинские электросети направил отзыв исполнительного листа по месту его (Немова В.А.) работы и ССП Жирновского района в связи с удовлетворением его требований. Во исполнение требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей солидарно в счет возмещения ущерба с Немова В.А., Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. в пользу Коробковского НГДУ ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» всего с Немова В.А. было удержано <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Удержания из заработной платы были приостановлены <данные изъяты> в связи с тем, что в адрес организации стали возвращаться платежные документы по причине изменения места нахождения взыскателя и его банковских реквизитов. По данным МИ ФНС России № по <адрес> данная организация снята с учета в качестве юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности в счет возмещения ущерба, перечисленная им (Немовым В.А.) в адрес взыскателей, составила <данные изъяты> рублей, сумма уплаченного исполнительского сбора и судебных расходов составила <данные изъяты> рублей. Итого в рамках двух исполнительных производств им (Немовым В.А.) оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Бахарев А.Н. и Модин В.Г. до настоящего времени никакой суммы ущерба не погасили. К солидарному должнику Ч. истец исковых требований не предъявляет по причине смерти Ч.. Просит взыскать в его пользу с ответчиков Модина В.Г. и Бахарева А.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. с каждого, а всего <данные изъяты> руб., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины - всего <данные изъяты> рублей, услуг представителя - всего <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления - <данные изъяты> руб., представительство интересов в суде - <данные изъяты> руб.), нотариальных услуг - всего <данные изъяты> руб. Истец Немов В.А. исковое заявление по указанным в нем основаниям поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Камшекина И.С. иск поддержала, просила требования истца удовлетворить. Ответчик Бахарев А.Н., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Ответчик Модин В.Г. иск признал, с исковыми требованиями полностью согласен. Представитель третьего лица - производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» - надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что филиал ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электрические сети с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО «Волгоградэнерго» к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга». В соответствии со ст.58 ГК РФ, при реорганизации юридических лиц права и обязанности переходят к правопреемнику. Учитывая, что Филиал ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электрические сети являлся гражданским истцом по уголовному делу в отношении истца, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»-«Волгоградэнерго» (далее - филиал «Волгоградэнерго») является его правопреемником. Приговором Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по одному из эпизодов в пользу филиала ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электрические сети взыскано в солидарном порядке с граждан Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. и Немова В.А. <данные изъяты> рублей. На расчетный счет филиала ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» в счет возмещения материального ущерба по данному эпизоду по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в полном объеме. Из общей суммы в счет возмещения материального ущерба от Немова В.А. поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом частично исполнено обязательство по возмещению вреда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, то у него возникло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Просит рассмотреть исковое заявление Немова В.А. в отсутствие представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», с исковыми требованиями согласен. Представитель третьего лица ООО «Лукойл - Нижневолжскнефть» Назарова Е.В. против удовлетворения иска Немова В.А. не возражает. Выслушав истца и его представителя, ответчика Модина В.Г., представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск Немова В.А. к Модину В.Г., Бахареву А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В силу ч.1 и 2 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Судом установлено: согласно приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Немов В.А., Модин В.Г. и Бахарев А.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ; Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании данного приговора суда были выписаны два исполнительных документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей солидарно в счет возмещения ущерба с Немова В.А., Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. в пользу филиала ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электросети; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей солидарно в счет возмещения ущерба с Немова В.А., Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. в пользу Коробковского НГДУ ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть», что подтверждается указанными исполнительными листами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов - исполнителей были возбуждены исполнительные производства в отношении истца Немова В.А., в рамках которых Немов В.А. оплатил в добровольном порядке исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по ведению исполнительных производств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение требований приговора Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ два исполнительных листа о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с Немова В.А., Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. в пользу ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электросети и Коробковского НГДУ ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» были направлены по месту работы Немова В.А в <данные изъяты> <адрес> для удержания из заработка должника. После перемены истцом места работы исполнительные документы были направлены ССП Жирновского района по новому месту его работы в <данные изъяты>, где также были произведены удержания из заработка и перечисления в адрес взыскателей в размере 50%. Истец также производил перечисления в адрес взыскателя ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электросети в добровольном порядке помимо ежемесячных удержаний из заработной платы. Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела: постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ на имя Немова В.А.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении Немова В.А., в связи с переменой места работы, и направлении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по месту работы должника; квитанциями об уплате исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; чеком - ордером об оплате Немовым В.А. в счет погашения задолженности перед ОАО «МРСК ЮГА» - «Волгоградэнерго»; реестром удержания из заработной платы Немова В.А. в адрес ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электросети; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчики Бахарев А.Н. и Модин В.Г. в добровольном порядке отказывались погашать ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, исполнительные листы в отношении ответчиков Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. по месту их работы не направлялись, удержания соответственно не производились. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей солидарно в счет возмещения ущерба с Немова В.А., Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. в пользу ОАО «Волгоградэнерго» Камышинские электросети с Немова В.А., было удержано и перечислено <данные изъяты> рублей, в связи с чем, взыскатель в лице ОАО «Волгоградэнерго» производственного отделения Камышинские электросети направил отзыв исполнительного листа по месту работы Немова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и в ССП Жирновского района в связи с удовлетворением его требований. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей солидарно в счет возмещения ущерба с Немова В.А., Бахарева А.Н., Ч., Модина В.Г. в пользу Коробковского НГДУ ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» всего с Немова В.А. было удержано <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Удержания из заработной платы были приостановлены <данные изъяты> в связи с тем, что в адрес организации стали возвращаться платежные документы по причине изменения места нахождения взыскателя и его банковских реквизитов. По данным МИ ФНС России № по <адрес>, данная организация снята с учета в качестве юридического лица в <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности в счет возмещения ущерба, перечисленная Немовым В.А. в адрес взыскателей, составила <данные изъяты> рублей, сумма уплаченного исполнительского сбора и судебных расходов - <данные изъяты> рублей, всего в рамках двух исполнительных производств Немовым В.А. оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Бахарев А.Н. и Модин В.Г. до настоящего времени ущерб не погасили. Истец к солидарному должнику Ч. исковые требования не предъявляет по причине смерти последнего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь солидарным должником, полностью исполнил обязательства перед взыскателем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и частично исполнил обязательства перед взыскателем Коробковским НГДУ ООО «Лукойл - Нижневолжскнефть», а потому имеет право регрессного требования к остальным должникам (Бахареву А.Н. и Модину В.Г.) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в порядке регресса в его пользу <данные изъяты> рублей с каждого. По нормам ст.ст.98 и 88 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.; в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оплачены услуги представителя в размере 4500 руб. (за составление искового заявления - <данные изъяты> руб. и представительство интересов в суде - <данные изъяты> руб.); кроме того, истцом оплачены нотариальные услуги за составление доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., а всего судебные расходы истца по настоящему делу составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 2). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Немова В.А. к Модину В.Г., Бахареву А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать в пользу Немова В.А. с Модина В.Г. в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, услуг представителя и нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку. Взыскать в пользу Немова В.А. с Бахарева А.Н. в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, услуг представителя и нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд. Судья А.В. Леванин