Дело № 2-644/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Жирновский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П. Единолично При секретаре Рожковой О.В. рассмотрев «22» августа 2011 года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № по Волгоградской области к , , и о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № действующий на основании доверенности обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам указав, что АК Сберегательный банк РФ, в лице Котовского отделения № Сбербанка России (далее по тексту - «Банк») 26.12. 2008 года заключил с (далее по тексту -«Заемщик») кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 183 000 (Сто восемьдесят три тысячи) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 (Восемнадцать) процентов годовых. Доказательство выдачи кредита Банком, является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства с , , от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, поручители обязались перед Банке отвечать за исполнение обязательств , в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, исполняет свои обязательства ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи. с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Однако задолженность в полном объеме не погашена. С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили. Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 4.1, 4.3. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Учитывая изложенное, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Котовского отделения № Сбербанка России и , взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № в солидарном порядке с ответчиков , , , общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. До вынесения судом решения по делу от представителя по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд считает возможным принять отказ ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице представителя по доверенности от иска к , , и о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № по Волгоградской области к , , и о взыскании задолженности по кредитному договору На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10-ти дней. Судья: Л.П.Кучерова Копия верна: судья Л.П.Кучерова