Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

При секретаре Рожковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании «26» августа 2011 года в г. Жирновске гражданское дело по иску к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственной массы имущества

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец , после смерти которого осталось наследственное имущество в виде части здания гаража №, в районе <адрес>.

Данная часть здания гаража была построена его отцом в 1977-1978 годах. Строительство гаража осуществлено его отцом на основании решения исполнительного комитета Жирновского городского Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов и гаражей в г.<адрес>», согласно которому , разрешено строительство капитального гаража в районе <адрес> в 1 ряду. Одновременно административно-планировочной группе поручено оформить соответствующую документацию и отвести земельный участок в натуре.

Наличие гаража в настоящий момент подтверждается техническим паспортом, выданным Жирновским отделением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении наследственных прав на вышеуказанную часть здания гаража он обратился в Федеральное с заявление о выдаче кадастрового паспорта. Однако, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ОТИ , выдать кадастровый паспорт не представляется возможным, поскольку его отец, , при жизни не предъявил документ, подтверждающий право собственности на гараж. Инвентаризационная оценка гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23215 рублей.

Фактическая принадлежность гаража его отцу подтверждается также постановлением главы Жирновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду для эксплуатации капитального гаража в <адрес>», согласно которому , предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации капитального гаража из земель населенных пунктов площадью 24,8 кв.м сроком на 11 месяцев, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления его отцом и администрацией Жирновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ подписан договор аренды земельного участка №, из которого следует, что земельный участок, предоставленный отцу под гараж, имеет кадастровый номер 34:07:08 00 02:6493.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка №, на земельный участок, имеющий кадастровый номер 34:07:080002:6493, установлено обременение в пользу

Таким образом, у имелись законные основания для признания за ним права собственности на часть здания гаража.

Учитывая изложенное, просит суд включить часть здания гаража №, расположенную в районе <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

    Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Ноябрьска в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила.

            Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения      в судебное заседание не явился. Глава администрации Жирновского городского поселения представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском     полностью согласен.        

            Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

             Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

             В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

             По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть здания гаража №, расположенную в районе <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.

Судья:        Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                        Л.П.Кучерова