Решение по делу по иску Ткаченко А.М. о включении жилого дома в состав наследственного имущества



Дело №2-649/2011 г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

При секретаре Рожковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании «17» августа 2011 года в г. Жирновске гражданское дело по иску к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района о включении жилого дома в состав наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

      обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в х.Недоступов Жирновского района Волгоградской области умер , что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК , выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Он является наследником всего имущества умершего по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> , зарегистрированному в реестре за №3903.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в том числе жилой площадью 25,7 кв.м., однако вступить в права наследования он не имеет возможности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом на имя наследодателя.

Считает, что указанный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав массы наследственного имущества, оставшегося после смерти , по следующим основаниям

В 1962 году за счет собственных средств и личного труда построил жилой дом, и добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовались им, нес бремя расходов по его содержанию.

В связи с давностью постройки жилого дома, документов о выделении ему земельного участка под строительство жилого дома, о строительстве или ввода в эксплуатацию жилого дома, не имеется.

Факт пользования наследодателем жилым домом подтверждается домовой книгой.

Согласно справки Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, по адресу х.Недоступов, <адрес>, ни в собственность, ни в аренду не передавался, находится в ведении администрации городского поселения.

      Как указано в справке администрации Красноярского городского поселения за от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> х.Недоступов на балансе поселения не числится.

Постановлением Администрации поселка Красный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовладению в <адрес> был присвоен адрес: <адрес>.

           По информации Жирновского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и данным технического паспорта, объект по адресу: х.Недоступов <адрес> представляет собой жилойдом общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м. Выдать кадастровыйпаспорт не представляется возможным, так как при жизни не оформил документы надлежащим образом.

Согласно градостроительной информации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства комитета муниципального хозяйства администрации Жирновского муниципального района, расположение жилого дома, расположенного в х.Недоступов <адрес>, соответствует градостроительным нормам.

Принимая во внимание, что построенный жилой дом соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, отсутствие правоустанавливающего документа на наследственное имущество на имя наследодателя лишает меня возможности другим способом оформить свои наследственные права.

Учитывая изложенное просит суд включить в состав массы наследственного имущества, оставшегося после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м.

          Истец ТкаченкоА.М. в судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.     

          Представитель ответчика - администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района в судебное заседание не явился. Глава администрации Красноярского городского поселения      представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском согласен.     

                    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление          о     включении жилого дома в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

         По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, объект недвижимости подлежащий включению в состав наследственной массы представляет собой жилой дом, который соответствует градостроительным нормам, что подтверждается градостроительной информацией, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования        в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

        Исковые требования     удовлетворить.

    Включить в состав массы наследственного имущества, оставшегося после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ в х.Недоступов <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.

Судья:      Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                        Л.П.Кучерова