Дело № 2-570/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре        Шуваевой Д.Ф.,

с участием истца - представителя КПК «Доверие» Мантуленко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области «27» июля 2011 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к , , о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 17 % годовых за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и , были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основная сумма займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> пени - <данные изъяты>, членские взносы Заемщика - <данные изъяты>, общая сумма задолженности: <данные изъяты>.

Обязательства перед КПК «Доверие» заемщиком не выполнены. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврата займа между и КПК «Доверие» не заключались. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей , в пользу КПК «Доверие» общую сумму задолженности - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель КПК «Доверие» Мантуленко Л.В. в судебном заседании исковые требования поддрежала в полном объёме, просит удовлетворить исковое заявление.

Ответчики , и в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласны.

Суд, выслушав представителя КПК «Доверие», исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из договора займа №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и , следует, что Заемщик обязался погашать заем, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, и своевременно вносить членские взносы Заемщика (п.3.1 договора). В случае ненадлежащего исполнения договора займа, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.4 договора). Заемщик как член Кооператива обязался в течение всего срока договора займа в соответствие с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, ежемесячно вносить членские взносы Заемщика на содержание КПК (п. 3.13 договора). Если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь вносятся членские взносы Заемщика, погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу (п. 5.4 договора).

Из договоров поручительства, заключённых ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и , , следует, что поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). В соответствием п. 2.4. договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики исковые требования истца признали в полном объеме, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807, 810, 811, 393, 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с , , в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие»: основную сумма займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, членские взносы Заемщика - <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней.

         Судья:         Г.В. Суппес