Дело № 2-629/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                                                                         19 августа 2011 года                                                                                                   

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В.,

единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО), в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России, к Астафурову Д.А., Никоненко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России (далее «Кредитор») и Астафуровым Д.А. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор №, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Доказательством выдачи является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Никоненко Д.А., согласно которому, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств Астафурова Д.А., в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии со срочным обязательством №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За время пользования кредитными ресурсами Астафуров Д.А неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С заемщиком и поручителем неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Никоненко Д.А. несет солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № в солидарном порядке с ответчиков Астафурова Д.А., Никоненко Д.А. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, включая сумму просроченного основного долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором, с учетом частичного погашения заемщиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчики Астафуров Д.А. и Никоненко Д.А. извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России, к Астафурову Д.А., Никоненко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России (далее «Кредитор») и Астафуровым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, что подтверждается указанным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии со срочным обязательством №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Никоненко Д.А. обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств Астафурова Д.А., в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за время пользования кредитом Астафуров Д.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и, в соответствии с заявлением истца, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.

Астафурову Д.А. и Никоненко Д.А. направлялись письма с требованием погасить просроченную задолженность, что подтверждается данными требованиями на имя ответчиков № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетам задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований, задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Давая анализ перечисленным выше и установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Астафуровым Д.А. были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно не исполнялась обязанность по ежемесячному возврату займа и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчиков в солидарном порядке задолженности, а также уплаченной истцом госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 98, 173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России, к Астафурову Д.А., Никоненко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Астафурова Д.А., Никоненко Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России, в солидарном порядке в счет погашения общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                               А.В. Леванин