Дело № 2-624/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Жирновск 12 сентября 2011 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., с участием истца Логиновой М.А., ее представителя по доверенности Кочетовой Е.Е., ответчика Малхасян Л.Э., ее представителя по доверенности Камшекиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в виде займа , проживающей в г.Жирновск Волгоградской области, <данные изъяты> по ее просьбе в соответствии с устными договоренностями <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% в месяц от суммы долга на момент выплаты. Договор займа составлен не был. Вместе с тем, выдала истцу расписку о получении денег, в которой собственноручно обозначила сроки и условия возврата полученного займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты> рублей, а в последующем взятые на себя обязательства исполнять не стала. ДД.ММ.ГГГГ она сумму займа не вернула, проценты на данную сумму, кроме указанных выше <данные изъяты> рублей, не выплатила. После неоднократных требований истца, пообещала, что постепенно погасит свой долг, попросила дать ей для этого еще время и передала ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, примерно в июне <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей. От дальнейших выплат отказалась, заявив, что она истцу вернула сумму, которую брала - <данные изъяты> рублей. Проценты на данную сумму она выплачивать отказалась. , считает, что по вине она на протяжении 2 лет 8 месяцев была лишена возможности пользоваться своими деньгами. В судебном заседании истец исковые требования изменила: поскольку она пришла к соглашению с ответчиком по сумме основного долга, с учетом частичной уплаты ответчиком долга, просит взыскать с ответчика в ее пользу - <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, и оплату доверенности - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик иск о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом измененных в судебном заседании исковых требований, признала полностью. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск к о взыскании денежных средств по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ. В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска. Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном объеме. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей и на оплату доверенности - <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (договором от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью). Таким образом, истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.807, 809 - 811, 814 ГК РФ, ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск к о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет основного долга, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть договор займа денежных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между и . Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья подпись А.В. Леванин Копия верна: Судья А.В. Леванин