Дело № 2-663/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                     13 сентября 2011 года                                                                                                   

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В.,

единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО), в лице Камышинского отделения № Сбербанка России, к , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Доп. офиса Камышинского отделения № Сбербанка России (далее по тексту - «Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключил с (далее по тексту - «Заемщик») кредитный договор № (далее по тексту «кредитный договор»), согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Доказательством выдачи кредит Банком является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с , согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Однако задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 4.1.,4.3. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(расчет прилагается), включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1.. 2.1., 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Владимирович, несут солидарную ответственность вместе с заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга но кредиту, процентов кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Камышинского отделения № Сбербанка России и .Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № в солидарном порядке с ответчиков , , Пономаревой О.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также истцом в представленном в суд заявление были уточнены исковые требования, а именно, в связи с частичным погашением задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчики , , , извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № Сбербанка России, к , , о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Доп. офиса Камышинского отделения № Сбербанка России заключил с кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Доказательством выдачи кредит Банком является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1., 4.3. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении; платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно ч. 4.4 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, , обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за время пользования кредитом неоднократно допускались просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

, , , направлялись письма с требованием погасить просроченную задолженность, что подтверждается данными требованиями на имя ответчиков №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по уплаченной государственной пошлине составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Давая анализ перечисленным выше и установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заемщиком были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно не исполнялась обязанность по ежемесячному возврату займа и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчиков в солидарном порядке задолженности, а также уплаченной истцом госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 98, 173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № Сбербанка России, к , , о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Камышинского отделения № Сбербанка России, и .

Взыскать с , , в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № Сбербанка России, в солидарном порядке в счет погашения общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (сто шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.В. Леванин