Дело № 2-718/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суппес Г.В., единолично, при секретаре Шуваевой Д.Ф., с участием истцов: и рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жирновске «28» сентября 2011 года гражданское дело по иску и к Добрылёвой Н.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Добрылёвой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у истцов в долг по расписке <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ повторно взяла у истцов в долг по расписке <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный срок не вернула сумму займа, и неправомерно использует денежные средства, уклоняется от их возврата. На требования истцов о возврате долга отвечает отказом. В связи с изложенным просят суд взыскать с Добрылёвой Н.В. в их пользу <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых являются суммой основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Добрылёвой Н.В. понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению заявления - <данные изъяты>. В судебном заседании и исковое заявление поддержали в полном объёме, просят требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик Добрылёва Н.В., надлежащим образом извещённая, в судебное зеседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Лукиных подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По нормам ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у истцов в долг по расписке <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ повторно взяла у истцов в долг по расписке <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный срок не вернула сумму займа. На требования истцов о возврате долга отвечает отказом. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расписками, выданными Добрылёвой Н.В. Лукиной Т.И. и : от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она взяла у истцов в долг <данные изъяты> на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она взяла у истцов в долг <данные изъяты> до <данные изъяты> При таких обстоятельствах исковые требования Лукиной Т.И. и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по возврату суммы займа. Суд полагает взыскать с ответчика сумму займа и в соответствии с положениями гражданского законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учётом действующей на момент подачи искового заявления процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых - действующей с 03 мая 2011 года по настоящее время (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России») Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: период задоженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 420 дней 55 000 рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования)х 420 (количество дней) /360 (число дней в году при расчёте процентов) = <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию по договору займа: <данные изъяты>. Суд не принимает во внимание представленный истцами расчёт подлежащих взысканию процентов на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку он составлен с учётом ставки рефинансирования в размере 9,5 %, однако на момент подачи искового заявления процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 % годовых - действует с 03 мая 2011 года по настоящее время (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России»). Также подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины и составлению искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленного истцами чека-ордера, при подаче искового заявления они уплатили государственную пошлину в размере <данные изъяты>. За составление искового заявления они уплатили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии КА 02434, выданной ДД.ММ.ГГГГ адвокатской консультацией № 2 Жирновского района. Таким образом судебные расходы истцов составили 2 728,5 рублей. указанная сумма подлежит взысканию с Добрылёвой Н.В. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования и к Добрылёвой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Добрылёвой Н.В. в пользу и сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней. Судья: Г.В. Суппес