Дело № 2 - 728/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Жирновск 05 октября 2011 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Леванина А.В. единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., с участием: заявителя , представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Жирновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, указав, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области Шпилевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, с него взыскиваются алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из размера средней заработной платы в РФ. Однако, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель стоял на регистрации в службе занятости и получал пособие по безработице. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в МУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ТОС «<данные изъяты>». В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работал по договору подряда в ООО «<данные изъяты>».Документы, подтверждающие доход, заявитель предоставлял в службу судебных приставов, однако при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, они не принялись во внимание. Просил признать незаконным и необоснованным постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Жирновского РО СП УФССП по Волгоградской области. В судебном заседании от поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с его отказом от заявления об оспаривании действий должностного лица. Последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ему разъяснены и понятны. Представитель УФССП по Волгоградской области и Жирновского РО СП УФССП не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления об оспаривании действий должностного лица. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Так как отказ от заявления об оспаривании действий должностного лица, не нарушает законные права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от заявления об оспаривании действий должностного лица. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Поскольку отказался от заявления и отказ от заявления принят судом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному делу. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявления об оспаривании действий должностного лица. Производство по заявлению об оспаривании действий должностного лица - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10-ти дней. Судья подпись А.В. Леванин копия верна: Судья А.В. Леванин