Дело по иску Мишаниной к Ратозиной о взыскании долга



Дело № 2-739/2011                 

                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием истца                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жирновске «11» октября 2011 года гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля с ежемесячной выплатой процентов в сумме <данные изъяты> и с условием выплаты неустойки за каждый просроченный день в случае невозврата денежной суммы в срок. ДД.ММ.ГГГГ долг не вернула и стороны продлили договор займа еще на полгода - до ДД.ММ.ГГГГ с теми же условиями - с ежемесячной выплатой процентов в сумме <данные изъяты> и с условием выплаты неустойки за каждый просроченный день в случае невозврата денежной суммы в срок. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени долг не вернула, выплату процентов прекратила, уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Просит суд взыскать с в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, невыплаченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, материальный и моральный вред за злостное уклонение от погашения задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы согласно квитанции в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

       В судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объёме, просит требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик , надлежащим образом извещённая, в судебное зеседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По нормам ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у в долг по расписке <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в сумме <данные изъяты> и с условием выплаты неустойки за каждый просроченный день в случае невозврата денежной суммы в срок. ДД.ММ.ГГГГ долг не вернула и стороны продлили договор займа еще на полгода - до ДД.ММ.ГГГГ с теми же условиями - с ежемесячной выплатой процентов в сумме <данные изъяты> и с условием выплаты неустойки за каждый просроченный день в случае невозврата денежной суммы в срок. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени долг не вернула.

Указанные обстоятельства подтверждаются: распиской - договором о займе денег , выданной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она взяла у в долг <данные изъяты> с ежемесячной выплатой 7%, что составляет <данные изъяты> на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты неустойки за просрочку платежа; согласно расписке-договору о займе денег , выданной от ДД.ММ.ГГГГ, денежный займ в размере <данные изъяты> взяла у истца с условием ежемесячной выплаты 7% - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из показаний установлено, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа не вернула и до апреля 2011 года платила проценты по договору займа, впоследствии проценты по договору займа с мая 2011 года также перестала платить, не исполнила обязательство до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств с в связи с неисполнением договора займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору.

Суд полагает взыскать с ответчика сумму займа, установленные договором займа проценты и в соответствии с положениями гражданского законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учётом действующей на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых - действующей с 03 мая 2011 года по настоящее время (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России»)

Расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

         По договору между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, продлённому впоследствии согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, займ составил <данные изъяты>, таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> основного долга по договору займа.

         Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев: <данные изъяты> (основной долг) х 7% (ежемесячный процент по договору займа) х 5 месяцев = <данные изъяты> рублей (процентов по договору займа).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ:

период задоженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 155 дней

        <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования)х 155 (количество дней) /360 (число дней в году при расчёте процентов) = <данные изъяты> рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию по договору займа: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты по договору займа) + <данные изъяты> (проценты по ст. 395 ГК РФ) = <данные изъяты> рублей.

Суд не принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он произведён с использованием неправильных данных: истцом неверно указано, что проценты, установленные договором займа не уплачены за 6 месяцев, однако период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев; истцом неверно указано количество дней (545) пользования ответчиком чужими денежными средствами, которые установлены судом в количестве 155 дней, поскольку согласно ст. 811 ГК РФ период пользования чужими денежными средствами определяется со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее фактического возврата, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок возврата денег, установленный сторонами согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) по день обращения истца с заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ); также истцом при расчёте подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ неверно указано число дней в году (365), которое устанавливается при данном расчёте в количестве 360 дней в соответствии с требованиями п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Требования о взыскании с отетчика <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда, причинённого не возвратом долга, не подлежат удвовлетворению, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусмотрено возмещение морального вреда за неисполнение денежного обязательства.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного истцом чека-ордера, при подаче искового заявления он уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, а всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней.

                  Судья:                       Г.В. Суппес