Дело №2-734\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жирновский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Суппес Г.В. Единолично При секретаре Шуваевой Д.Ф. С участием истца Ответчика Рассмотрев в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению к об исполнении обязательства по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с одной стороны, и ответчик , с другой стороны, заключили в простой письменной форме договор займа. По условиям данного договора она предоставила во временное пользование денежную сумму в размере <данные изъяты> без начисления процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить данную денежную сумму в указанный срок. В момент заключения договора она передала денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чём написал собственноручно расписку от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании предусмотренного договором займа срока исполнения должником принятого на себя обязательства неоднократно с декабря 2009 года обращалась к , возвратить полученную по договору займу денежную сумму, однако ответчик ссылался на отсутствие денежных средств. В марте 2011 года возвратил <данные изъяты>, в июне 2011 года <данные изъяты> от общей суммы долга. Просит взыскать с <данные изъяты> по договору займа и судебные расходы в размере <данные изъяты>, выразившиеся в оплате государственной пошлины и услугах представителя. В судебном заседании поддержала исковые требования по вышеуказанным обстоятельствам. Ответчик не согласен с требованиями истца, суду пояснил, что с истицей состоял в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, в июне 2006 года ими была приобретена квартира в равных долях. Поскольку денежных средств было недостаточно, то в ОАО Сбербанк России был взят кредит на сумму <данные изъяты> рублей, где заёмщиком выступал он, а поручителем В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся в их совместной собственности продана, денежные средства получены в равных долях. Поскольку перед банком оставалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, то между ними была устная договоренность, что после продажи квартиры возвращает ему половину суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ под расписку передала ему <данные изъяты> в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность перед банком за счёт своих средств и средств переданных Расписка им была оформлена для убеждения истца в том, что денежные средства переданные будут потрачены на погашение кредита, а обязался вернуть денежные средства только в том случае, если денежные средства будут потрачены на иные нужды. После расторжения брака раздела совместно нажитого имущества между супругами не было. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст.ст.307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По нормам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ занял <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ у , о чём собственноручно написал расписку и передал её истице. Оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление было направлено на установление заемного обязательства в форме устного соглашения, денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ , а поэтому считает, что между АП. и был заключен договор займа. Подлинный текст расписки на момент рассмотрения дела находился у кредитора , что свидетельствует о том, что должник не выполнил, предусмотренные договором займа условия, а именно не возвратил в установленный срок денежные средства переданные ему кредитором ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что передала ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ для погашения банковского кредита, взятого совместно в период брачных отношений, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются истицей, а так же в долговом документе-расписке от ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства не указаны. Кроме того, суд не принимает доводы ответчика и по тем основаниям, что им не предоставлены доказательства, на которые он ссылается в силу ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ Камышинского отделения Сбербанка оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>; и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг представителя оплатила <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к об исполнении обязательства по договору займа, удовлетворить. Взыскать с в пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Суппес Г.В.