Дело № 2-743/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,                                                

с участием истца Нургатина С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года в г.Жирновске Волгоградской области гражданское дело по иску Нургатина С. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Медведица» (СКПК «Медведица») о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нургатин С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СКПК «Медведица» был заключен договор вклада №, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил свой лицевой счет на сумму <данные изъяты>, в связи с чем общий размер вклада составил <данные изъяты>. По окончании срока действия договора вклада и до настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму займа и проценты за пользование им, в связи с отсутствием денежных средств. Просит взыскать с СКПК «Медведица» в его пользу <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Нургатин С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - СКПК «Медведица», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Нургатина С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По нормам ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии с п.2.2.3. Договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан соблюдать принципы займа, а именно: срочности, возвратности, платности, обеспеченности.

В соответствии с п.3.1. Договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

Пунктом 5.4 Договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пополнение лицевого счёта члена кооператива по вкладу не ограничивается и производится по желанию вкладчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нургатиным С. и СКПК «Медведица» был заключен договор вклада №, по условиям которого, Нургатин С. предоставил в займ ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев со дня подписания договора, а заемщик СКПК «Медведица» обязался в указанный срок возвратить сумму займа и компенсацию по вкладу в размере 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Нургатин С. предоставил в займ СКПК «Медведица» <данные изъяты> на условиях ранее заключенного Нургатиным С. и СКПК «Медведица» договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общий размер суммы займа составил <данные изъяты>.

Судом также установлено, что СКПК «Медведица» до настоящего времени не исполнил обязательств по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ и не возвратил сумму займа с подлежащими уплате процентами в установленный договором срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором вклада с приложением, книжкой вкладчика, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с расчетом, представленным истцом в исковом заявлении, сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - за 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> - за 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты>. Данный расчет у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчик СКПК «Медведица» до настоящего времени не исполнил обязательства по указанному договору, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Нургатина С. по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины и решение принимается в его пользу, в соответствии со ст.ст.333.17, 333.20 НК РФ государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Нургатина С. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Медведица» (СКПК «Медведица») о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» в пользу Нургатина С. по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жирновского районного суда     Г.В. Суппес