Дело № 2-749/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.                                                           

Единолично

С участием: помощника прокурора Жирновского района Дасаевой А.А.      

Представителя муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Красноярский центр детского творчества» Морова С.А.      

При секретаре Шуваевой Д.Ф.

рассмотрев «24» октября 2011 года в городе Жирновске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирновского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Красноярский центр детского творчества» (далее МОУ ДОД «Красноярский ЦДТ») о понуждении к созданию условий беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Жирновского района Волгоградской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой Жирновского района проведена проверка соблюдения МОУ ДОД «Красноярский ЦДТ»законодательства в сфере защиты прав и законных интересов инвалидов и других маломобильных групп населения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в России», органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В соответствии со ст. 3 Закона Волгоградской области от 21.11.2002 г. № 757-ОД «Об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения Волгоградской области», к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся в том числе и объекты социальной защиты населения.

Согласно ст. 4 Закона, объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, в том числе пандусами и поручнями при входах в здания.

       В соответствии со ст. 8 Закона Волгоградской области от 21.11.2002 г. № 757-ОД «Об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения Волгоградской области», финансовые затраты, связанные с выполнением норм настоящего Закона в части обеспечения доступности вновь строящихся и действующих объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур для инвалидов и других маломобильных групп населения, несут собственники указанных объектов и осуществляются за счет соответствующих бюджетов и других источников финансирования, не запрещенных законодательством России и Волгоградской области.

        Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что вход МОУ ДОД «Красноярский ЦДТ», расположенного по адресу р.п.Красный Яр, ул.Октябрьская, 2А, пандусами для беспрепятственного доступа инвалидов, в том числе детей-инвалидов, не оборудован.

           Учитывая изложенное, просит суд обязать обязать МОУ ДОД «Красноярский ЦДТ» в срок до 31 декабря 2011 года оборудовать вход в здание МОУ ДОД «Красноярский ЦДТ», расположенный по адресу р.п.Красный Яр, ул.Октябрьская, 2А, пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов. Взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы по данному гражданскому делу.

           В судебном заседании помощник прокурора Жирновского района Дасаева А.А. исковые требования дополнила и просила также обязать ответчика переоборудовать центральный вход в здание МОУ ДОД «Красноярский ЦДТ», расширив дверной проём, удалив порог, установив двери соответствующие дверному проёму, поскольку в настоящее время в здании имеется узкий дверной проём, порог и двери, которые препятствуют проезду инвалидного кресла в помещение ЦДТ.

           Представитель ответчика МОУ ДОД «Красноярский ЦДТ» Моров С.А. с исковыми требованиями прокурора полностью согласен, о чем представил соответствующее заявление. Просит суд снизить размер государственной пошлины.

         Представитель администрации Красноярского городского поселения Жирновского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

        Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,      суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

           Однако, учитывая, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить размер подлежащей ответчиком согласно ст. 103 ГПК РФ уплате государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования прокурора Жирновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Красноярский центр детского творчества» о понуждении к созданию условий беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры удовлетворить.

            Обязать муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Красноярский центр детского творчества»в срок до 31 декабря 2011 года переоборудовать центральный вход в здание МОУ ДОД «Красноярский ЦДТ», расположенный по адресу р.п.Красный Яр, ул.Октябрьская, 2А, расширив дверной проём, удалив порог, установив двери соответствующие дверному проёму, и оборудовать его пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов.

            Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Красноярский центр детского творчества»государственную пошлину в доход государства в размере 100 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.

Судья:                                                                               Л.П.Кучерова