по иску Щетинкина П.С. и др. к ликвидационной комиссии МУП `ВКХ`



Дело № 2-737/2011                                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                                                             18 октября 2011 года             

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В.,

единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,                                                

с участием: представителя истцов Щетинкина П.С., Подсекаевой Е.С., Ломакина А.Ю. - Головановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинкина Павла Степановича, Подсекаевой Елены Семеновны, Ломакина Алексея Юрьевича к ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Жирновск» администрации Жирновского городского поселения о понуждении ответчика обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании указанного муниципального предприятия банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Щетинкин П.С., Подсекаева Е.С., Ломакин А.Ю. обратились в суд с иском к ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство <адрес>» администрации Жирновского городского поселения о понуждении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании указанного муниципального предприятия банкротом, указав, что в <данные изъяты> году истцы работали в муниципальном унитарном предприятии «Водопроводно - канализационное хозяйство <адрес>» администрации Жирновского городского поселения. За период их работы образовалась задолженность по заработной плате. В отношении Ломакина А. Ю. задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с работодателя в его пользу.В его пользу взысканы также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко<адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Щетинкина П.С. взыскана задолженность по заработной плате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсация судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко<адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Подсекаевой Е.С. взыскана задолженность по заработной плате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко<адрес> указанные судебные решения вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с требованием к ликвидационной комиссии МУП «ВКХ <адрес>» о выплате задолженности по состоявшимся судебным решениям. Добровольно оно не исполнено, в связи с чем истцы в период времени конец мая - начале июня <данные изъяты> года направили исполнительные листы для принудительного исполнения в ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> для взыскания денежных средств с расчетного счета предприятия. Щетинкину П.С. во исполнение решения суда поступило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Подсекаевой Е.С. поступило <данные изъяты> руб., Ломакину А.Ю. поступило <данные изъяты> руб.<данные изъяты> ко<адрес> никаких денежных средств истцам по исполнению указанных решений не поступало.Согласно п. 1.2 Устава МУП «Водопроводно - канализационное хозяйство <адрес>» администрации Жирновского городского поселения указанное предприятие относится к муниципальной собственности Жирновского городского поселения. Права собственника муниципального имущества осуществляет полномочный представитель -администрация     Жирновского     городского     поселения,     являющийся     учредителем предприятия. Имущество предприятия закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. Согласно п.9.22 Устава унитарное предприятие может быть ликвидировано решению собственника его имущества. Постановлением администрации Жирновского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации МУП «ВКХ <адрес>», назначена ликвидационная комиссия. ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия опубликовала объявление о ликвидации «Вестнике государственной регистрации» (314).Полагают, что, находясь в процессе ликвидации, ответчик не способен удовлетворить требования кредиторов, поскольку МУП «ВКХ <адрес>» не осуществляет предусмотренную уставом деятельность, коллектив предприятия уволен, имущество, закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения по решению собственника изъято. Бездействие ликвидационной комиссии МУП «Водопроводно - канализационное хозяйство <адрес>» администрации Жирновского муниципального района, выражающееся в ненаправлении заявления должника в арбитражный суд (п.3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), тем самым нарушает права истцов, поскольку ликвидационная комиссия не принимает предусмотренных законом мер по исполнению судебных решений о взыскании заработной платы. Просили обязать ликвидационную комиссию МУП «Водопроводно - канализационное хозяйство <адрес>» администрации Жирновского муниципального района обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании указанного муниципального предприятия банкротом.

Представитель истцов Голованова Л.И. в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Председатель ликвидационной комиссии МУП «Водопроводно - канализационное хозяйство <адрес>» администрации Жирновского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласен с исковым требованием о необходимости подачи в арбитражный суд заявления о признании МУП «ВКХ <адрес>» банкротом.

Представитель третьего лица - администрации Жирновского городского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает иск Щетинкина П.С., Подсекаевой Е.С., Ломакина А.Ю. к ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство <адрес>» администрации Жирновского городского поселения о понуждении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании указанного муниципального предприятия банкротом по следующим основаниям.

Согласно п.9.22 Устава унитарное предприятие может быть ликвидировано решению собственника его имущества.

Постановлением администрации Жирновского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации МУП «ВКХ <адрес>», назначена ликвидационная комиссия.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может составлять менее двух месяцев с момента публикации, при этом ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия опубликовала объявление о ликвидации в «Вестнике государственной регистрации» (314).

Согласно п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса РФ после окончания срока предъявления     требований     кредиторами     ликвидационная     комиссия     составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторам требований, а также о результатах их рассмотрения.

Расчеты с кредиторами производятся в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.

Если при утверждении промежуточного ликвидационного баланса выяснилась недостаточность имущества ликвидируемого лица для удовлетворения всех требований кредиторов, то в силу п. 4 ст. 61 ГК РФ дальнейший процесс ликвидации должен вестись в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК РФ о признании его несостоятельным (банкротом). Аналогичная норма закреплена в п. 5ст. 35 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г., согласно которой, если при проведении ликвидации государственного или муниципального предприятия установлена его неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, руководитель такого предприятия или ликвидационная комиссия должны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании государственного или муниципального предприятия банкротом. Вопросы банкротства регулируются Законом о банкротстве.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник     отвечает     признакам     неплатежеспособности     и     (или)     признакам недостаточности имущества;

2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

3. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать
признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества,
ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением
должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных
признаков.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска.

Руководствуясь ст. 65 ГК РФ, ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

          

РЕШИЛ:

Иск Щетинкина П. С., Подсекаевой Е. С., Ломакина А. Ю. к ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство <адрес>» администрации Жирновского городского поселения удовлетворить, обязать ликвидационную комиссию муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство <адрес>» администрации Жирновского городского поселения обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании указанного муниципального предприятия банкротом.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

         

Судья подпись А.В. Леванин

Копия верна:

Судья                                                                                                                                     А.В. Леванин