Дело №2-780/2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (России) Жирновский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П. Единолично При секретаре Рожковой О.В. С участием представителя истца Каретниковой И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании «24» октября 2011 года в городе Жирновске дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» к Ивановой Е. А. о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа УСТАНОВИЛ: КПКГ «Гранит» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Гранит» и ответчиком Ивановой Е.А., последняя получила от КПКГ «Гранит» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов и целевых паевых вкладов в размере 18% годовых. По условиям договора Иванова Е.А обязалась погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно установленного в договоре займа графика - 17 -го числа каждого месяца, наличными деньгами в кассу КПКГ «Гранит» или безналичными деньгами на расчетный счет КПКГ «Гранит». Согласно п. 2.2.3, и п. 2.2.5 вышеуказанного договора при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых за весь период просрочки от обусловленного в договоре срока погашения займа до его фактического возврата. Ответчик Иванова Е.А в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств и с ДД.ММ.ГГГГ прекратила возврат полученной суммы и перестала выплачивать предусмотренные договором проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила <данные изъяты>., в том числе основной заем - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> Учитывая изложенное, просит суд расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Гранит» и Ивановой Е.А. взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» с Ивановой Е. А. <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>, согласно прилагаемого платежного поручения. Представитель истца Каретникова И.В. в судебном заседании исковые требования КПКГ «Гранит» поддержала в полном объеме. Ответчик Иванова Е.А. надлежаще извещенная о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поскольку ответчица Иванова Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав представителя КПКГ «Гранит» Каретникову И.В., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление КПКГ «Гранит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гранит» и Ивановой Е.А. был заключен договор займа № на <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и целевых паевых вкладов в размере 18 % годовых. По условиям договора Иванова Е.А. обязалась погашать займа и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно установленного в договоре займа графика наличными деньгами в кассу КПКГ «Гранит» или безналичными деньгами на расчётный счёт КПКГ «Гранит». Согласно п.2.2.3, п.2.2.5 выше указанных договоров при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата. В обеспечение исполнения обязательств Иванова Е.А. передала в залог здание колбасного цеха, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица Иванова Е.А. в одностороннем порядке грубо нарушила обязательства по договору займа и с ДД.ММ.ГГГГ прекратила возврат полученной суммы займа и перестала выплачивать предусмотренные договором проценты. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой заемщика, согласно которой последний платеж был произведен Ивановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Это обстоятельство является существенным нарушением договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования КПКГ «Гранит» о досрочном расторжении договора займа с Ивановой Е.А. и взыскании в солидарном порядке с ответчиков досрочно суммы займа с процентами и пени подлежат удовлетворению. В соответствии с расчетом, представленным КПКГ «Гранит» общая сумма долга с начисленными процентами, подлежащая взысканию с ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной заем - <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и его правильность у суда сомнений не вызывает. Требования КПКГ «Гранит» о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>. в соответствии с имеющимся платежным поручением. Руководствуясь ст. 450, 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гранит» и Ивановой Е. А.. Взыскать с Ивановой Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Жирновского районного суда: Л.П.Кучерова Копия верна: судья Л.П.Кучерова