Дело №2-786/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично           

При секретаре Рожковой О.В.

С участием:

Истца Павленко Н.Д.

представителя ответчика Цымаркина Д.В.

Представителей третьего лица Быковой А.А., Дмитриенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании «26» октября 2011 года в городе Жирновске

гражданское дело по исковому заявлению Павленко Н. Д. к Сервисному центру «Жирновскэнергонефть» Волгоградского регионального управления ООО «Лукойл-Энергосети» о взыскании материального ущерба, причиненного организацией работодателем, вследствие несвоевременного обращения в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> за назначением льготной пенсии

УСТАНОВИЛ:

          Павленко Н.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, чтос ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда России в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ему назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с абзацем 2 пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, с даты представления макета организацией - работодателем в Управление Пенсионного фонда в Жирновском районе вместе со списком застрахованных лиц, приобретающих право на пенсию.

        Однако, право на получение пенсии у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого расчета.

        Но организация, в которой он осуществлял трудовую деятельность, своевременно не обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда в <адрес> о назначении ему пенсии в нарушение п. 2 пп. 2.10, 2.11 прилагаемой должностной инструкцией инспектора по кадрам ООО «ЛУКОЙЛ - ЭНЕРГОСЕТИ» Волгоградское региональное управление Сервисный центр «Жирновскэнергонефть» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на инспектора по кадрам возлагается обязанность «оформлять документы, необходимые для назначения пенсии работникам предприятия, установления льгот и компенсаций; готовить и представлять в Пенсионный фонд индивидуальные сведения застрахованных лиц в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет», чем ему был причинен материальный ущерб, состоящий из недополученной им пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

        В связи с изложенным, считает несвоевременное обращение ответчика в Управление пенсионного фонда России в <адрес> за назначением ему льготной пенсии, повлекшее причинение имущественного ущерба, незаконным, заявленные им исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Учитывая изложенное, просит суд взыскать сСервисного центра «Жирновскэнергонефть» Волгоградское региональное управление ООО «ЛУКОЙЛ-Энергосети» в его пользу в счет возмещения материального ущерба 179401 руб. 58 коп.

          В судебном заседании истец Павленко Н.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

           Представитель ответчика Цымаркин Д.В. с иском     Павленко Н.Д. не согласен, суду показал, что на момент возникновения у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии 12.05.2008 года он работал в другой организации - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», которая ДД.ММ.ГГГГ была реорганизована в ООО «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтегаз», следовательно ответственность за причинение истцу ущерба не может быть возложена на ответчика. Просит суд отказать Павленко Н.Д. в иске.

         Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Жирновском районе Быкова А.А. с иском Павленко не согласна, суду показала, что пенсия назначается на основании заявления лица, достигшего пенсионного возраста, или льготная пенсия назначается при наличии специального стажа, то есть назначение пенсии носит заявительный характер, поэтому ответственность за несвоевременное назначение пенсии не может возлагаться на работодателя, поскольку     истец должен был сам позаботиться о себе и обратиться в Управление ПФ РФ за назначением льготной пенсии.

          Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Жирновском районе Дмитриенко В.Н. с иском Павленко Н.Д. не согласна, по тем же основаниям, суду показала, что между Управлением ПФ РФ в Жирновском районе и Сервисным центром «Жирновскэнергонефть» Волгоградского регионального управления ООО «Лукойл-Энергосети» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о сотрудничестве и взаимодействии в вопросах представления документов, необходимых для назначения пенсий работникам, в соответствии с которым последний обязан предоставлять ежегодно документы на всех застрахованных лиц, которые приобретают в текущем году право на назначение пенсии. В отношении Павленко Н.Д. данный пакет документов был предоставлен в Управление ПФ РФ в Жирновском районе ДД.ММ.ГГГГ. Работники пенсионного фонда изучают данные документы и дают оценку на предмет возникновения права у застрахованных лиц на назначением им пенсии.        В ноябре 2010 года макет был направлен в Управление ПФ РФ во <адрес>, то есть по месту жительства истца, где впоследствии ему была назначена пенсия.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Павленко Н.Д. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п.1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Пунктом 3 той же статьи ГК РФ предусмотрено, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Как усматривается из материалов дела, Павленко Н.Д. предъявил иск не к юридическому лицу ООО «Лукойл-Энергосети», а к его обособленному структурному подразделению Сервисный центр Волгоградского регионального управления.

Филиал юридического лица в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства не имеет правоспособности юридического лица (ст.ст. 48, ГК РФ), не может быть истцом и ответчиком в суде.

Следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

    Павленко Н.Д. в судебном заседании отказался от замены ненадлежащего ответчика в силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что его исковые требования к требования Сервисному центру «Жирновскэнергонефть» Волгоградского регионального управления ООО «Лукойл-Энергосети» о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат.

           Руководствуясь ст. 48-49, ч. 3 ст. 55 ГК РФ, ч. 2 ст. 41, 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          В иске Павленко Н. Д. к Сервисному центру «Жирвноскэнергонефть» Волгоградского регионального управления ООО «Лукойл-Энергосети» о взыскании материального ущерба, причиненного организацией работодателем, вследствие несвоевременного обращения в Управление Пенсионного фонда России в Жирновском районе за назначением льготной пенсии отказать.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Жирновского районного суда: Л.П. Кучерова          

Копия верна: судья                                                                                      Л.П.Кучерова