Дело № 2-790/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Жирновск 18 ноября 2011 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтуховой О. В. к Лицуковой Т. Н., Маценко Н. Н., Маценко В. В. об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой) и вселении, УСТАНОВИЛ: Алтухова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственницей <данные изъяты> доли в квартире, где проживают ответчики. Данную долю в собственности на квартиру она получила после смерти отца, поскольку является наследницей по закону.Доказательством этих обстоятельств является свидетельство о регистрацииправа собственности и свидетельство о праве на наследство по закону.Поскольку истец является собственником <данные изъяты> доли указанного имущества, и ее невозможно выделить внатуре, она обратилась в досудебном порядке к ответчикам, для того, чтобы прийти к соглашению с ними об определении порядка пользования квартирой, просила передать ей в пользование комнату №, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., которой до смерти ипользовался её отец - наследодатель Панов В. В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством того, что истец Алтухова О.В. обращалась к ответчикам является письмо - претензия и ответ на неё. На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом,находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всехее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемомсудом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Невозможность раздела имущества находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности, заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. При этом, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого изсобственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность не только выдела доли в натуре, то есть реальный раздел собственности, но и в случае невозможности данного раздела, определение порядка пользования. Ответчики являются друг другу родными людьми, Лицукова ТамараНиколаева доводится родной матерью Маценко Н. Н. иродной бабушкой несовершеннолетней Маценко В. В., однако для истца они чужыелюди. По словам истца у ответчиков в городе Жирновске есть другое жильё в собственности. Общая жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., следовательно, каждый собственник, имеет право пользования жилой площадью по <данные изъяты> кв.м.. Истец предлагает, чтобы ответчикам досталась в пользование остеклённая лоджия, <данные изъяты> кв.м. и она не будет ей пользоваться, в свою очередь просит, чтобы ей было предоставлено в пользование на <данные изъяты> кв.м. больше в жилой комнате № имеющей <данные изъяты> кв.м.Считает необходимым оставить в общем пользовании сторон: коридор №- площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую №- площадью <данные изъяты> кв.м., кухню №- площадью <данные изъяты> кв.м., ванную № - площадью <данные изъяты> кв.м, туалет № - площадью <данные изъяты> кв.м. Остальные жилые комнаты: №- площадью <данные изъяты> кв.м, №,4 кв.м, №,4 кв.м. передать в пользование ответчикам вместе с лоджией № кв.м. Поскольку ответчики добровольно не впускают истца в квартиру, и она не может пользоваться своей собственностью, согласно нормам ст.209 ГК РФ, просит суд вселить Алтухову О.В., так как она намерена проживать в спорной квартире и пользоваться своей собственностью. Просит: определить порядок пользования квартирой по адресу <адрес> между собственниками долей: Алтуховой О. В., Лицуковой Т. Н., Маценко Н. Н., несовершеннолетней Маценко В. В..Выделить в пользованиеАлтуховой О. В. жилую комнату № - площадью <данные изъяты> кв.м., остальные жилые комнаты №<данные изъяты> кв.м., №<данные изъяты> кв.м.,<данные изъяты> <данные изъяты> кв.м. определить в пользование ответчикам вместе с лоджией №,<данные изъяты> кв.м. соразмерно их долям в принадлежащем праве собственности.Оставить в общем пользовании сторон: коридор №-площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую №- площадью <данные изъяты> кв.м., кухню №- площадью <данные изъяты> кв.м., ванную № - площадью <данные изъяты> кв.м., туалет № - площадью <данные изъяты> кв.м.Вселить Алтухову О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую <данные изъяты> долю собственности в квартире, расположенной по адресу: г Жирновск, <адрес>, дом. <данные изъяты>, <адрес>.Взыскать все судебные расходы с ответчиков. Истец Алтухова О. В., будучи надлежаще извещенной, о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, сообщила телеграммой, что не может явиться, поскольку осуществляет уход за новорожденным ребенком. Просит рассмотреть дело без ее участия. Ответчики Лицукова Т.Н., Маценко Н.Н. действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Маценко В.В., будучи надлежаще извещенными, о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, где указали, что исковые требования истца признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, суд считает иск Алтуховой О. В. к Лицуковой Т. Н., Маценко Н. Н., Маценко В. В. об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой) и вселении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.1 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, в связи с чем, жилая квартира по <адрес>, принадлежит истцу и ответчикам на праве общей собственности. В соответствии со ст.244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой. Согласно ч.2 ст.247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Из положения ч.1 ст.247 ГК РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Согласно ст.ст. 246, 247 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников; владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В ст. 252 ГК РФ указано, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Алтуховой О.В. при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о возмещении истцу судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК, в полном объеме, то есть с Лицуковой Т.Н., и Маценко Н.Н. в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Алтуховой О. В. к Лицуковой Т. Н., Маценко Н. Н., Маценко В. В. об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой) и вселении - удовлетворить полностью. Определить порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками Алтуховой О. В., Лицуковой Т. Н., Маценко Н. Н., несовершеннолетней Маценко В. В., следующим образом: выделить в пользованиеАлтуховой О. В. жилую комнату № - площадью <данные изъяты> кв.м.; остальные жилые комнаты №<данные изъяты> кв.м., №<данные изъяты> кв.м., №<данные изъяты> кв.м., определить в пользование ответчикам вместе с лоджией №<данные изъяты> кв.м. соразмерно их долям в принадлежащем праве собственности.Оставить в общем пользовании сторон: коридор № - площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую № - площадью <данные изъяты> кв.м., кухню №- площадью <данные изъяты> кв.м., ванную № - площадью <данные изъяты> кв.м., туалет № - площадью <данные изъяты> кв.м. Вселить Алтухову О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: г Жирновск, <адрес>, как собственника <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру. Взыскать с ответчика Лицуковой Т. Н. в пользу истца Алтуховой О. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Маценко Н. Н. в пользу истца Алтуховой О. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись А.В. Леванин Копия верна: Судья А.В. Леванин