Дело № 2-853/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Жирновск 25 ноября 2011 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суппес Г.В., единолично, при секретаре Шуваевой Д.Ф., с участием истца ответчика Подсолёнова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Подсолёнову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с исковым заявлением к Подсолёнову А.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мото Муравей, без государственного регистрационного знака. Данным транспортным средством управлял Подсолёнов А.Н., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Подсолёнова А.Н., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Подсолёнова А.Н. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск без его участия. Ответчик Подсолёнов А.Н. с иском согласен, пояснил суду, что после дорожно транспортного происшествия у него ухудшилось состояние здоровья, в настоящее время он не работает, на его иждивении находится малолетний ребенок. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск общества с ООО СК «Цюрих» к Подсолёнову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как предусмотрено п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, а поэтому исковые требования ООО СК «Цюрих» к Подсолёнову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. По нормам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты>. подлежащий уплате размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма государственной пошлины была уплачена истцом при подаче искового заявления, а поэтому указанные судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Подсолёнову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Подсолёнова Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Жирновского районного суда: Г.В. Суппес