Жирновский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П. Единолично При секретаре Рожковой О.В. С участием представителя истца Арсеева С.В. - Арсеевой Т.В. ответчицы Грицаенко И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании «26» декабря 2011 года в <адрес> гражданское дело по иску Арсеева С. В. к администрации Жирновского городского поселения <адрес> и Грицаенко И. В. о включении 40/100 долей в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества УСТАНОВИЛ: Арсеев С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является сыном Арсеева В. А., что подтверждается свидетельством о его рождении серии ХII-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Он является наследником к имуществу умершего, поскольку при жизни его отец оставил распоряжение в отношении имущества путем написания завещания на его имя. Наследственное имущество состоит из 40/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при жизни его отец свое право не зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на движимое имущество и сделок с ним. Владельцами других долей в праве собственности на указанную квартиру по вышеуказанному договору являлись Арсеева В. И. - его мать в размере 40/100 долей и Арсеева (Грицаенко после заключения брака) И. В. - его сестра в размере 20/100 долей. ДД.ММ.ГГГГ его мать Арсеева В.И. умерла, её долю в размере по 20/100 каждый унаследовали его отец и сестра. Он не может оформить свои наследственные права на имущество умершего отца, поскольку его право общей долевой собственности в размере 40/100 долей на квартиру не было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Арсеева В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 40/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в городе <адрес>. Истец Арсеев С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца Арсеева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации Жирновского городского поселения - Назаренко А.В. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском Арсеева С.В. согласен. Ответчица Грицаенко И.В. с иском Арсеева С.В. полностью согласна, о чем представила соответствующее заявление. Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Арсеева С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчики иск признали, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Арсеева С.В. в полном объеме. Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арсеева С. В. удовлетворить. Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Арсеева В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 40/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья Жирновского районного суда: Л.П.Кучерова Копия верна: судья Л.П.Кучерова