Дело №2-44/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (России) Жирновский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П. Единолично При секретаре Рожковой О.В. С участием истца Крашенинникова А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании «29» декабря 2011 года дело по исковому заявлению Крашенинникова А. В. к администрации Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства У С Т А Н О В И Л: Крашенинников А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его дедушка Крашенинников В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК №, выданным Отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>. Жилой дом по указанному адресу был уничтожен в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником всего имущества умершего по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Вдовенко Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ за №. Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя Крашенинников В. В.ч и Крашенинников П. В., которые не приняли наследство в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются: решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и №; справкой о пожаре; справкой МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации». Через две недели после смерти дедушки он был призван на военную службу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил её в воинской части 45935. Он знал о существовании завещания на его имя, в котором его дедушка Крашенинников В.Ф. завещал ему принадлежащий ему дом и земельный участок, и предполагал, что его право собственности на наследственное имущество является безусловным. В мае 2011 года он предпринял меры по оформлению технических документов на жилой дом, подав заявление в Жирновский филиал МУП ЦМБТИ об обследовании объекта и межевании земельного участка, однако инвентаризация проведена не была по причине отсутствия объектов недвижимости, подлежащих инвентаризации. В июне 2011 года от помощника нотариуса <адрес> Юриной Е.Б. он узнал о том, что ему необходимо было обратиться к нотариусу в течении шести месяцев после смерти наследодателя, и ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку находился на военной службе и не знал, что нужно обращаться к нотариусу в шестимесячный срок. Просит суд также учесть, что наследники по закону первой очереди отец Крашенинников В.В. и Крашенинников П.В. также не приняли наследство, зная, что наследодатель завещал ему жилой дом и земельный участок. Учитывая изложенное просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Крашенинникова В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Истец Крашенинников А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика - администрации Нижнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района в судебное заседание не явился, глава поселения Варенцев В.В. представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском согласен. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Крашенинников П.В. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Крашенинникова А.В. согласен. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Крашенинников В.В. в судебное заседание не явился, представили суду заявление в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, с иском Крашенинникова А.В. согласен. Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Крашенинникова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Крашенинникова А. В. удовлетворить. Восстановить Крашенинникову А. В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Крашенинникова В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд. Судья Жирновского районного суда Л.П. Кучерова Копия верна: судья Л.П.Кучерова