Решение по делу по иску Плотниковой о включении 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража в состав наследственного имущества и признании 1/2 доли в праве собственности



Дело №2-77/2012 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

При секретаре Рожковой О.В.

С участием истицы     Плотниковой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании «18» января 2012 года в <адрес> гражданское дело по иску Плотниковой Л. И. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственной массы имущества

УСТАНОВИЛ:

         Плотникова Л.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, Плотников В. В., проживавший в городе <адрес>.

          Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

           Факт регистрации брака подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЭЛ , выданным Озерским сельским Советом <адрес>.

           Она является единственной наследницей по закону на имущество умершего супруга.

           В настоящее время она оформляет наследственные права на имущество умершего. Наследственное имущество заключается в части здания гаража в городе <адрес>, район Котельной, .

           ДД.ММ.ГГГГ Плотникову В. В. исполнительным комитетом Жирновского городского Совета народных депутатов <адрес> был выделен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается выпиской из решения исполнительного комитета .      

           В 1984 году в период брака за счет собственных средств и личного труда она и её супруг, Плотников В.В. построили часть здания гаража и с указанного времени добросовестно, открыто и непрерывно владели частью здания гаража, постоянно пользовались, платили налоги, несли бремя расходов по его содержанию.

          При оформлении наследственных прав на данное имущество она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация» для выдачи кадастрового паспорта для оформления наследства на часть здания гаража, было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было оказано, так как ее супруг, Плотников В.В. при жизни не предъявил документ, подтверждающий право собственности на вышеуказанную часть здания гаража.

          Учитывая изложенное просит суд включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Плотникова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ часть здания гаража, расположенного в <адрес>, район Котельной, .

           В судебном заседании истица Плотникова Л.И. исковые требования изменила, с учетом того, что часть здания гаража была выстроена ею и ее супругом в период брака, на общие денежные средства за счет совместно нажитых денежных средств, просит суд включить       в состав наследственной массы имущества 1/2 долю в праве собственности на часть здания гаража, расположенного в <адрес>, другую 1/2 долю в праве собственности на данную здания гаража признать за ней, Плотниковой Л.И.

          Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения      в судебное заседание не явился. Глава администрации Жирновского городского поселения Назаренко А.В. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском Плотниковой Л.И. полностью согласен.

          Суд, выслушав истицу,       исследовав материалы дела, считает исковое заявление Плотниковой Л.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

          Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Плотниковой Л.И. в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

            Исковые требования Плотниковой Л. И. удовлетворить.

            Признать за Плотниковой Л. И.     1/2 долю в праве собственности на часть здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>

             Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Плотникова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на часть здания гаража, расположенного в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья:                Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                                            Л.П.Кучерова