Дело № 2-59/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

При секретаре Рожковой О.В.

С участием истца Зарщикова Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании «18» января 2012 года

дело по исковому заявлению Зарщикова Е. Н. к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

            Зарщиков Е.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер его дед по линии отца Зарщиков К. Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с завещанием Зарщикова К.Е., удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Юриной Е.Б., он является единственным наследником по закону принадлежавшего ему имущества в виде земельного участка с расположенными на нем хозяйственными постройками и жилым домом, по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ему было в этом отказано ввиду того, что он пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Считает, что срок для принятия наследства может быть восстановлен последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего по уважительным причинам срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.

          В течение двух недель после смерти Зарщикова К.Е. он обратился в нотариальную контору, где ему было разъяснена необходимость представления     документов. Работник нотариальной конторы также сообщил ему о том, что ему необходимо явиться для оформления наследства по истечении шести в нотариальную контору после ДД.ММ.ГГГГ, другой сотрудник той же нотариальной конторы разъяснил ему, что поскольку он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, ему следует     восстанавливать его в судебном порядке.

После смерти деда он единолично владеет и пользуется домом и земельным участком, несет бремя расходов их содержания, платя коммунальные платежи и различные налоговые сборы.

Споров по поводу наследственного имущества ни с кем не имеется.

            Поскольку срок для принятия наследства, оставшегося после смерти деда пропущен им по уважительной причине, просит суд восстановить данный срок.

           Истец Зарщиков Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что после истечения шестимесячного срока для принятия наследства он обращался в Жирновский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти деда, однако, его исковое заявление было оставлено без движения ввиду предоставления необходимых документов. Как только документы были собраны он вновь обратился в суд.

           Представитель ответчика - администрации Линевского городского поселения Кочетков А.Н. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие,     иск Зарщикова Е.Н. признал полностью.

            Суд, выслушав истца,     исследовав материалы дела, считает исковое заявление       Зарщикова Е.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

             Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

             В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

             По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наследственное имущество другими наследниками не принято, что подтверждается справкой нотариуса, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Зарщикова Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1111 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требованияЗарщикова Е. Н. к администрации Жирновского городского поселения о восстановлении срок для принятия наследства удовлетворить.

          Восстановить Зарщикову Е. Н. срок для принятия наследства по завещанию, послед смерти Зарщикова К. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через.

Судья Жирновского районного суда                                                                   Л.П. Кучерова