Дело № 2-24/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суппес Г.В., единолично, при секретаре Шуваевой Д.Ф., с участием истца Малофеева В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жирновске «22» декабря 2011 года гражданское дело по иску Малофеева В. И. к Добрылёвой Н. В. о взыскании процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Малофеев В.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 27.10.2009 г. он предоставил Добрылёвой Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в займы на срок 6 месяцев со сроком возврата указанной денежной суммы 27.04.2010 г, с уплатой процентов за пользование моими денежными средствами в размере 7 % ежемесячно, всего Добрылёва Н.В. обязалась вернуть <данные изъяты> рублей. 26.11.2009 года ответчица возвратила Малофееву В.И., <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей являются суммой основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование его денежными средствами. 24.12.2009 года ответчица также возвратила Малофееву В.И. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей являются суммой основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование его денежными средствами. Добрылёва Н.В. денежные средства не возвратила. Решением Жирновского районного суда от 11.07.2011 года с Добрылёвой Н.В. в пользу Малофеева В.И. взыскано <данные изъяты> коп. В счет долга по договору займа от 27.10.2009 года,в том числе:<данные изъяты> руб. - сумма основного долга,<данные изъяты> руб. - процентов по договору займа,<данные изъяты> руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а <данные изъяты> руб. - судебные расходы по оплате госпошлины,<данные изъяты> руб. - услуги адвоката.Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист по взысканию присужденной с ответчицы суммы находится на исполнении в ССП Жирновского района, однако до настоящего времени с Добрылёвой Н.В. решение не исполнено. Просит взыскать с Добрылевой Н.В. <данные изъяты> рублей, являющихся процентами по договору займа от 27.10.2009 года, за период с 11.06.2011 года по 30.11.2011 год и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Добрылевой Н.В. понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Малофеев В.И. исковые требования поддержал в полном объёме, просит их удовлетворить. Ответчик Добрылева Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась и не сообщила об уважительных причинах неявки, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Малофеева В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По нормам ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что решением Жирновского районного суда от 11.07.2011 года, вступившим в законную силу, с Добрылёвой Н.В. в пользу Малофеева В.И. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, а также понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, а всего - <данные изъяты>. При вынесении решения от 11 июля 2011 года, судом было установлено, что27 октября 2009 года истец предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты> рублей на 6 месяцев - до 27.04.2010 года с уплатой 7 % в месяц, а заёмщик обязался возвращать долг (в размере <данные изъяты> рублей - основная сумма долга и <данные изъяты> рублей - проценты по договору) ежемесячно, наличными деньгами, не позднее 27 числа текущего месяца. Всего Добрылёва Н.В. обязалась вернуть <данные изъяты> рублей. 26.11.2009 года ответчица возвратила истцу, согласно условиям договора <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей являются суммой основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами. 24.12.2009 года ответчица также возвратила ему <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей являются суммой основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами. Всего вернула: основного долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - проценты по договору. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>) до настоящего времени ответчик не возвращает, что подтверждалось нотариально удостоверенным договором займа. Обстоятельства, установленные решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 11.07.2011 года, вступившим в законную силу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица, согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ. Суд учитывает, что при вынесении Жирновским районным судом Волгоградской области решения от 11.07.2011 года, в пользу Малофеева В.И. с Добрылевой Н.В. были взысканы денежные средства в счет погашения основного долга по договору займа, а также взысканы денежные средства в счет процентов, по состоянию на дату, когда денежные средства должны были быть выплачены заемщиком Малофееву В.И. по договору. Решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 11.07.2011 года постановлено: Взыскать с Добрылёвой Н. В. в пользу Малофеева В. И. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, а также понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по процентам ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается распиской Добрылевой Н.В от 5.10.2011 года. Таким образом, задолженность Добрылевой Н.В. за период с 11.06.2011 года по 30.11.2011 года по процентам по договорам займа (в порядке ст.395 ГК РФ) <данные изъяты> Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам по договорам займа (ст. 395 ГК РФ) за период с 11.06.2011 года по 30.11.2011 года составляет: <данные изъяты>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Малофеева В.И., а именно - о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа от 27.10.2009 года На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Малофеева В. И. к Добрылевой Н. В. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить полностью. Взыскать с Добрылевой Н. В. в пользу Малофеева В. И. задолженность <данные изъяты> по процентам по договору займа от 27.10.2009 года за период с 11.06.2011 года по 30.11.2011 год и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.В. Суппес