Жирновский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Суппес Г.В. Единолично при секретаре Шуваевой Д.Ф. С участием: заинтересованных лиц - представителя УФССП России по Волгоградской области Степановой Е.В., судебного пристава-исполнителя ЖРО УФССП России по Волгоградской области - Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании «20» декабря 2011 года в городе Жирновске гражданское дело по заявлению Петрова С. С.ча об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Петров С.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что Решением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района от 20.09.2011 было исключено из акта о наложении ареста и освобождено от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела судебных приставов УФСССП России по Волгоградской области Л.А.Васиной, принадлежащее ему на праве собственности имущество. А именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения решения суда мировым судьей судебного участка №8 Жирновского района в адрес Жирновского районного отдела судебных приставов было направлено данное решение от 20.09.2011 незамедлительно. Однако решение суда не приведено в исполнение до настоящего времени. После вступления суда в законную силу Петров С.С. не может забрать принадлежащее ему имущество и продать его, соответственно расплатиться с поставщиками и получить хоть какую-то прибыль. Соответственно, бездействием судебного пристава-исполнителя Л.А. Васиной ему причинен существенный ущерб. 24.10.2011 он обратился с письменным заявлением о возврате арестованного имущества, исключенного из акта описи и освобождении от ареста к начальнику Жирновского районного отдела судебных приставов А.М. Назаряну. В данном заявлении указал на необходимость немедленного исполнения вступившего в законную силу решения суда в срок до 26.10.2011. Начальник отдела, АМ. Назарян, как стало известно позже, поставил на оригинале заявления резолюцию: «Л.А. Васиной, И.А. дать ответ в срок до ДД.ММ.ГГГГ». С момента получения вышеуказанного заявления, прошло 73 дня, ни Петров С.С., ни его представитель до сих пор не получили письменного ответа в установленный законом срок. И решение суда остается по-прежнему не исполненным. Помимо убытков несёт потери упущенной выгоды. В связи с изложенным просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава А.М. Назаряна и судебного пристава-исполнителя Жирновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Л.А. Васиной, в части не исполнения решения мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района от 20.09.2011 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) и освобождении от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела Л.А. Васиной от 26.07.2011, а также не предоставления ответа на заявление о возврате арестованного имущества, исключенного из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.10.2011. Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава А.М. Назаряна и Применить к должностным лицам Жирновского районного отдела судебных Петров С.С. и его представитель Камшекина И.С., надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. Предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, составу суда доверяют. В своем ходатайстве Петров С.С.просит обратить внимание на то обстоятельство, что в материалах исполнительного производства имеется уведомление от 02.11.2011, переданное его представителю 04.11.2011судебным приставом-исполнителем Л.А. Васиной, о необходимости его явки в Жирновский РО ССП для получения имущества, исключенного судом из акта о наложении ареста (описи имущества) 26.07.2011, в срок до 04.11.2011. Данное уведомление, судебный пристав-исполнитель вручил его представителю только потому, что увидел представителя Петрова С.С. в подразделении 04.11.2011, а также с целью избежания ответственности за несвоевременную передачу исключенного и принадлежащего ему имущества. Просит его заявление удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо Малофеев В.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель ЖРО УФССП по Волгоградской области Васина Л.А. с жалобой Петрова С.С. не согласна, суду показала, что заявление Петрова С.С., поступило 24.10.2011 года в Жирновский районный отдел ССП. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда производиться в порядке, установленным федеральным законом, кроме случаев, подлежащих немедленному исполнению. ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает рассмотрение обращений граждан в 30-дневный срок, в частности, обращение Петрова С.С. об исполнении решения суда от 20.09.2011г., поступившее от него 24.10.2011г., подлежит рассмотрению в срок до 24.11.2011г. в соответствии с законодательством РФ. Имущество, арестованное по акту ареста (описи) имущества от 26.07.2011г. находится на ответственном хранении в ООО «Волес», г.Жирновск ул. Ломоносова д. 72, о чем в материалах исполнительного производства № имеется постановление о назначении ответственного хранителя. 03.11.2011года представитель Петрова С.С. Камшекина И.С. получила уведомление о необходимости передачи арестованного имущества Петрову С.С., или его представителю 4.11.2011 года. В назначенное время ни Петров С.С. ни его представитель не явились. Просит отказать в удовлетворении заявления Петрова С.С. Представитель УФССП по Волгоградской области Степанова Е.В. с жалобой Петрова С.С. не согласна, суду показала, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали закону. Петров С.С. и его представитель уклонились от передачи исключенного из акта описи имущества от 26.06.2011 года, не явились по вызову судебного пристава-исполнителя в ЖРО ССП 4.11.2011 года. В настоящее время арестованное имущество находится на ответственном хранении в ООО «Волес» по постановлению о назначении ответственного хранителя от 29.07.2011 года. Просит отказать в удовлетворении заявления Петрова С.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает жалобу Петрова С.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения. Согласно ст.86 п.п.1,2 ФЗ«Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. На основании ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Судом установлено, что 26.07.2011 года судебным приставом-исполнителем ЖРО УФССП по Волгоградской области Васиной Л.А. составлен акт изъятия арестованного имущества, согласно которому присутствовавший при аресте имущества должник - Петрова Л.В. указала, что арестованный и изъятый товар принадлежит Петрову С.С., а также судебным приставом-исполнителем Васиной Л.А. было вынесено 29.07.2011 года постановление о назначении ответственного хранителя, которым назначен ООО «Волес» и арестованное имущество было передано в ООО «Волес». Решением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области от 20.09.2011 года иск Петрова С.С. к Петровой Л.В. и Малафееву В.И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворен частично, перечисленное выше имущество было исключено из акта описи и освобождено от ареста. Решение суда вступило в законную силу 30.09.2011 года. 14.10.2011 года мировой судья судебного участка №8, направил в адрес УФССП по Жирновскому району вышеуказанную копию решения. 24.10.2011 года Петров С.С. обратился в ЖРО УФССП об освобождении имущества от ареста. 2.11.2011 года судебный пристав-исполнитель уведомляет Петрова С.С. о необходимости явки в РО СП до 4.11.2011 года для получения исключенного судом имущества. Данное уведомление было получено представителем Петрова С.С. Камшекиной И.С. 3.11.2011 года. Однако, ни Петров С.С., ни его представитель ни 4.11.2011 года ни позже в РО СС не явились по неизвестной причине. Также судебным приставом-исполнителем Васиной Л.А. было направлено в адрес Петрова С.С. и его представителя Камшекиной И.С. повторное уведомление от 06.12.2011 года за № о необходимости получения имущества, исключенного судом из акта описи(ареста) имущества от 26.07.2011 года. Доказательств того, что до настоящего времени Петрову С.С. не возвращено имущество, исключенное судом из акта о наложении ареста по вине судебного пристава-исполнителя, заявителем не предоставлено. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обжалуемые действия должностных лиц Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области соответствуют требованиям закона «Об исполнительном производстве» и не влекут нарушения прав заявителя, поскольку были произведены с учётом указанного в законе принципа своевременности совершения исполнительных действий. Конкретного срока совершения указанных действий ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит. Суд полагает, что Петров С.С. препятствует судебному приставу-исполнителю в исполнении решения мирового суда от 20.09.2011 года, а поэтому его доводы о бездействии должностных лиц ЖРО ССП на длительность неисполнения решения мирового судьи, суд не принимает во внимание. Каких-либо иных нарушений закона, допущенных приставом - исполнителем, судом не установлено. Учитывая, что нарушений закона, являющихся основанием для признания незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава А.М.Назаряна и судебного пристава-исполнителя Жирновского района Л.А.Васиной не установлено, жалоба Петрова С.С. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 4, 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», 254 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Петрову С. С.чу в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Жирновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского облсуда в течение десяти дней через Жирновский районный суд. Судья: Г.В. Суппес
судебного пристава-исполнителя Жирновского районного отдела судебных
приставов УФССП России по Волгоградской области Л.А. Васину устранить
допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
приставов УФССП России по Волгоградской области А.М. Назаряну и Л.А. Васиной
соответствующие меры ответственности, исходя из положений ч.З ст.13 ГПК РФ.