Дело №2-5\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Суппес Г.В.

Единолично

При секретаре Шуваевой Д.Ф.

С участием помощника прокурора <адрес> Дасаевой А.А.

Представителя администрации <адрес> Рябова М.В.

рассмотрев «21» декабря 2011 года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о понуждении органа местного самоуправления к соблюдению требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района требований в сфере безопасности гидротехнических сооружений, которой установлено, что на территории Жирновского городского поселения имеется гидротехническое сооружение - дамба пруда «<адрес>», которое является бесхозяйным. Документы, устанавливающие право собственности какого-либо лица на указанный объект отсутствуют, что подтверждается информацией, представленной Жирновским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Статус указанного сооружения, как бесхозяйного, являющегося объектом, создающим повышенную опасность для населения <адрес> требует принятия незамедлительных мер по передаче его в муниципальную собственность органа местного самоуправления для обеспечения безопасности с целью предотвращения чрезвычайных ситуаций, гибели людей.

Однако до настоящего времени мер со стороны администрации Жирновского городского поселения по принятию данного объекта в муниципальную собственность не осуществлено.

Таким образом, администрацией Жирновского городского поселения участие в предупреждении чрезвычайных ситуаций на территории поселения, которые могут повлечь стихийные бедствия и разрушения, гибель людей, не принимается, администрация фактически самоустранилась от решения названной проблемы, тем самым не обеспечивается безопасность граждан, охрана их жизни и здоровья на гидротехническом сооружении. Бездействие администрации Жирновского городского поселения, заключающееся в непринятии в муниципальную собственность гидротехнического сооружения - дамбы пруда «<адрес> не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, принадлежащего им имущества. Просит обязать администрацию Жирновского городского поселения в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подать заявление в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет гидротехнического сооружения - дамбы «Кооперативный», расположенного в границах сельского поселения. Судебные расходы по делу возложить на ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Дасаева А.А. исковые требования изменила, просит обязать администрацию Жирновского городского поселения осуществить регистрацию права собственности на объект пруда «<адрес>», расположенного в границах городского поселения в течении шести месяцев после вступления решения в законную силу.

Представитель МОУ «<адрес>» заведующая школой Хомутова Н.Н. с исковыми требованиями прокурора согласна, о чём представила суду заявление, просит перенести сроки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением финансово-хозяйственного статуса школы ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации Жирновского городского поселения Рябова М.В. с измененными требованиями прокурора района согласен, о чём представил суду заявление.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

         В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

         По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования истца признали в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 333.20 п.2 НК РФ, суд учитывает, что иск предъявлен к муниципальному образованию, которое не имеет специальных средств, считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход государства до 0 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о понуждении органа местного самоуправления к соблюдению требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, удовлетворить.

Обязать администрацию Жирновского городского поселения осуществить регистрацию права собственности на объект пруда «<адрес> расположенного в границах городского поселения в течении шести месяцев после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский суд.

Судья Жирновского районного суда                                                  Г.В.Суппес