Дело №2-65/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Жирновский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Суппес Г.В. Единолично При секретаре Шуваевой Д.Ф. С участием: истца Жерновникова А.В. представителей ответчика - Управления ФССП по Волгоградской области Назаряна А.М. судебного пристава-исполнителя Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области Спикиной М.В. представителя ответчика КХ Жерновникова А.В. - Жерновникова А.В. представителей взыскателя ООО «Новая инвестиционная компания-Волга» - Панкратова С.И., Касимова М.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании «25 » января 2012 года дело по исковому заявлению Жерновникова А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Жирновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, крестьянскому Х. Ж. А. В. об исключении имущества из акта описи и освобождении от ареста, о признании незаконными действия судебно пристава-исполнителя Жирновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов, об освобождении Жерновникова А. В. от уплаты расходов связанных с транспортировкой автомобиля и простоем на штраф стоянке. У С Т А Н О В И Л: Ж. А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КХ Жерновникова А. В. в пользу 000 «Новая инвестиционная компания-Волга», суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, 10.11.2011года судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области М.В.Спикиной, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу: ул. 45 лет Победы дом 26, кв.2 р.п. Красный Яр, Жирновский район Волгоградской области, на автотранспортное средство Фольксваген джетта, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серо-синий. Согласно исполнительного документа <данные изъяты> от 17.02.2010 на основании, которого был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), должником проходит КХ Ж. А.В. Исполнительные действия были совершены с многочисленными нарушениями закона. На основании свидетельства №001289766 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Крестьянское Х. Ж. А.В. является юридическим лицом. В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридические лица, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника. Учитывая изложенное просит о У читывая имзложенное просит суд ую.щим основанисвободить от ареста и исключить из описи автотранспортное средство Фольксваген джетта, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серо-синий, принадлежащий Ж. А.В. на праве собственности. Признать незаконными действия судебно пристава-исполнителя ЖРО У№ССП Спикиной М.В. по наложению ареста на имущество, произведенного 10.11.2011 года у Ж. А.В., в рамках исполнительного производства №, возбужденного 02.04.2010 года о взыскании с КХ Ж. А.В. в пользу ООО «Новая инвестиционная компания-Волга»; освободить Ж. А.В. от уплаты расходов связанных с транспортировкой автомобиля и простоем на штраф стоянке. В судебном заседании истец Ж. А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что автотранспортное средство Фольксваген джетта, регистрационный знак <данные изъяты> цвет серо-синий, принадлежит ему на праве личной собственности, а не КХ Ж. А.В, кроме того даный автомобиль находится под залогом в Волгапромбанке. Крестьянское Х. Ж. А.В. создано и состоит из него в единственном лице. Представитель ответчика - Управления ФССП по Волгоградской области Назарян А.М. с иском не согласен, считает, что при наложении ареста на имущество со стороны судебного пристава - исполнителя не было допущено никаких нарушений норм гражданско-процессуального права и Закона РФ «Об исполнительном производстве». Поскольку в отношении Ж. А.В. находилось несколько исполнительных производств, все они были соединены в одно производство, как в отношении физического лица, так и в отношении Крестьянского Х.. В ЖРО УССП находился исполнительный лист о взыскании с Ж. А.В. в пользу «Волгапромбанка» задолженности по кредитному договору, но в последующем был отозван. На основании налогового Кодекса РФ крестьянские Х. приравнены к индивидуальному предпринимательству, а индивидуальные предприниматели отвечают по своим долгам как физические лица. Просит отказать в удовлетворении требований истца. Судебный пристав-исполнитель Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области Спикина М.В. с иском не согласна, считает законным наложение ареста в пользу ООО «Новая инвестиционная компания Волга». После продажи автомобиля Ж., вырученная сумма будет распределена пропорционально по суммам долга по сводному исполнительному производству. Оценка имущества еще не произведена, поскольку не определен круг специалистов, которые будут работать с УФССП. Просит в иске отказать. Представитель ответчика КХ Жерновникова А.В. - Жерновников А.В. с иском не согласен, суду показал, что на основании свидетельства № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Крестьянское Х. Ж. А.В. является юридическим лицом. Он в единственном лице представляет свое крестьянское Х.. Считает, что арест на его автомобиль наложен не законно, поскольку он принадлежит ему как физическому лицу. Представители взыскателя ООО «Новая инвестиционная компания -Волга» Панкратов С.И. и Касимов М.Р. с иском не согласны, считают действия судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным при наложении ареста на имущество Жерновникова А.В. Просят отказать в удовлетворении исковых требований Ж. А.В. Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, считает исковые требования Ж. А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В силу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. №119-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. В соответствии со ст. 11 Налогового Кодекса РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. Судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда от 17.02.2010 года с КХ Жерновникова А.В. в пользу ООО «Новая инвестиционная компания Волга» было взыскано 241824 рублей основного долга и 6336 рублей 48 копеек государственной пошлины, 02.04.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Степановой Е.В. от 02.04.2010 года исполнительные производства в отношении КХ Жерновникова А.В. присоединены к сводному, с присвоением регистрационного номера №-СД, в последующем сводному исполнительному производству присвоен номер 694\10\08\34. Во исполнение вышеуказанного решения суда 10 ноября 2011 года судебным приставом - исполнителем был наложен арест на имущество:автотранспортное средство Фольксваген джетта, регистрационный знак К838ВО 34, цвет серо-синий, общей стоимостью 30 000 рублей, с примечанием(требуется оценка специалиста-оценщика). От подписи данного акта Ж. А.В. отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством серии 34 № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц КХ Жерновникова А.В.; о постановке на учет в налоговом органе юридического лица КХ Жерновникова А.В.; решением арбитражного суда от 17.02.2010 года; исполнительным листом №А12-814/2010 года от 17.02.2010 года; постановлением о присоединении исполнительного производства к сводному; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2010 года; актом о наложении ареста от 10.11.2011 года, которым был арестован и изъят автомобиль Фольксваген джетта, регистрационный знак К838ВО 34, цвет серо-синий; Суд учитывает, что крестьянское хозяйство Жерновникова А. В. создано в единственном его лице, а так же что главы крестьянского хозяйства, согласно налогового кодекса Российской Федерации несут ответственность как физические лица, а так же то, что сводное исполнительное производство № в отношении Жерновникова А. В. и КХ Жерновникова А. В. не окончено, а поэтому в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав вправе наложить арест на имущество должника. Каких-либо иных нарушений закона, допущенных приставом - исполнителем, которые являлись бы основанием к отмене ареста имущества должника, судом не установлено. Учитывая, что нарушений закона, являющихся основанием для отмены ареста имущества со стороны судебного пристава - исполнителя не установлено, жалоба Жерновникова А.В. удовлетворению не подлежит. . На основании изложенного, руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ №74 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Отказать Жерновникову А. В. в удовлетворении искового заявления об исключении имущества автомобиля Фольксваген джетта, регистрационный знак <данные изъяты> из акта описи, и освобождении от ареста, о признании незаконными действия судебно пристава-исполнителя Жирновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Спикиной М.В. по наложению ареста на имущество, произведенного 10.11.2011 года у Жерновникова А. В. в рамках исполнительного производства №, возбужденного 02.04.2010 года о взыскании с КХ Жерновникова А. В. в пользу ООО «Новая инвестиционная компания-Волга»; об освобождении Жерновникова А. В. от уплаты расходов связанных с транспортировкой автомобиля и простоем на штраф стоянке. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд. Судья Г.В.Суппес