Дело №2-251/2012

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Назарян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Жирновского РО УФССП РФ по <адрес> А.Ю. Киренкина о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее - ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>») обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Жирновского РО УФССП РФ по <адрес> А.Ю. Киренкин возбудил исполнительное производство № по исполнительному листу по делу №, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с должника Салихова Р. Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». Данное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на надлежащее исполнение исполнительного документа в установленном решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ месте - в Кировском РО <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Жирновского РО УФССП РФ по <адрес> А.Ю. Киренкова о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Жирновского РО УФССП РФ по <адрес> А.Ю. Киренкова возвратить исполнительный лист о взыскании с Салихова Р.Ю. и <адрес> отдел <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

Представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель УФССП РФ по <адрес> Назарян А.М.с заявлением не согласен, пояснила суду, что постановлением старшего судебного пристава Жирновского РО УФССП России по <адрес> Назаряна А.М. от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист направлен в Кировское РО <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

Суд, выслушав должностного лица, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как указано в ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как предусмотрено ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.14 ст.33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

В соответствии со ст.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. Старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан исполнительный лист серии ВС № по делу № по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Салихову Р. Ю. и Салихову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в отношении должника Салихова Р. Ю. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист поступил в Жирновский РО УФССП РФ по <адрес> из <адрес> отдела <адрес> УФССП РФ по <адрес> и судебным приставом-исполнителем Жирновского РО УФССП РФ по <адрес> А.Ю. Киренкиным было возбуждено исполнительное производство № по указанному исполнительному документу.

Постановлением старшего судебного пристава Жирновского РО УФССП России по <адрес> Назаряна А.М. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено как незаконное, а исполнительный лист направлен по в Кировское РО <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, квитанцией о приеме почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что до поступления исполнительного документа на исполнение в Жирновский РО УФССП России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), судебным приставом -исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП РФ по <адрес> Кандрашовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Кировский районный суд <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ отменил указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязал Кировский РО <адрес> УФССП РФ по <адрес> решить вопрос о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается решением суда, постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» оспаривая незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что исполнительное производство должно быть возбуждено Кировским РО <адрес> УФССП РФ по <адрес>, в связи с чем просит возвратить исполнительный лист о взыскании с Салихова Р.Ю. в <адрес> отдел <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

Между тем в судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ уже отменено, а исполнительный лист направлен в <адрес> отдел <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

Таким образом, допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем Жирновского РО УФССП РФ по <адрес> А.Ю. Киренкиным по возбуждению исполнительного производства были устранены, права ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» восстановлены, а поэтому заявление ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Жирновского РО УФССП РФ по <адрес> А.Ю. Киренкина о возбуждении исполнительного производства, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Жирновского РО УФССП РФ по <адрес> А.Ю. Киренкина о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Судья:        Г.В. Суппес