Дело №2-319/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения № Сбербанка России к Курмашеву Б. К., Комарову Ю. В., Курмашевой П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Сбербанк России (ОАО) в лице Камышинского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Дополнительного офиса 4051/089 Котовского отделения № Сбербанка России (далее - Банк) заключил с Курмашевым В.К. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Курмашеву В.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 процента годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Комаровым Ю.В. и Курмашевой П.М, согласно которым они обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п.4.4 кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный кредитным договором, в размере 31 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

По заявлению заемщика ДД.ММ.ГГГГ проводилась реструктуризация задолженности последнего, согласно которым Курмашеву Б.К. была предоставлена отсрочка по погашению основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Однако с указанной даты заемщик продолжил уклоняться от надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубле, которые пошли на погашение процентов.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Курмашевым Б. К.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков Курмашева Б. К., Курмашевой П. М., Комарова Ю. В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки за просрочку в погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойку за просрочку в погашение процентов - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ.

        В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Котовского отделения № Сбербанка России и Курмашевым Б. К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых и в сроки на условиях вышеназванного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Курмашева Б.К. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством №, № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора, Курмашев Б.К. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров Ю. В. и Курмашева П. М. обязались, отвечать перед Банком за исполнение Курмашевым Б.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к дополнительному соглашению № по кредитному договору, срочного обязательства №, информации о полной стоимости кредита, с ДД.ММ.ГГГГ Курмашев Б.К. обязался погашать кредит в порядке и сроки, определенные в приложении № к дополнительному соглашению, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п.4.4 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно не производятся, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Курмашеву Б.К. и поручителям направлялись письма о необходимости погашения просроченной задолженности, что подтверждается требованиями №,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Курмашевым Б.К. были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно не исполнялась обязанность по ежемесячному возврату займа и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, кредитный договор должен быть расторгнут, и истец имеет право на взыскание с ответчиков задолженности.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Камышинского отделения № Сбербанка России понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Иск Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения № Сбербанка России к Курмашеву Б. К., Комарову Ю. В., Курмашевой П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Курмашевым Б. К..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков Курмашева Б. К., Курмашевой П. М., Комарова Ю. В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки за просрочку в погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойку за просрочку в погашение процентов - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты><данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Г.В. Суппес