Дело № 2-282/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Жирновск 05 мая 2012 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суппес Г.В., единолично, при секретаре Шуваевой Д.Ф., с участием истца Корзевич В.И., ответчика Гаспарян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корзевич В. И. к Гаспаряну А. К. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Корзевич В.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Гаспаряну А.К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в займы и <данные изъяты> алюминиевых фляг, о чем была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени, несмотря на его неоднократные обращения, ответчик в добровольном порядке не выполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, пользуется чужими денежными средствами. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с Гаспаряна А. К. в его пользу в счет возмещения долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. Просит также обязать Гаспаряна А. К. вернуть <данные изъяты> алюминиевых фляг. В судебном заседании истец Корзевич В.И. изменил исковые требования, пояснил что ответчик Гаспарян А.К. выплатил ему <данные изъяты> рублей, в связи с этим просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, также расходы в виде оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей. Просит обязать Гаспаряна А.К. вернуть <данные изъяты> алюминиевых фляг. Ответчик Гаспарян А.К. с измененными исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск Корзевич В. И. к Гаспаряну А. К. о взыскании суммы долга по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска. Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном объеме. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Корзевич В.И. при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.807, 809 - 811, 814 ГК РФ, ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Корзевич В. И. к Гаспаряну А. К. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика Гаспаряна А. К. в пользу истца Корзевич В. И. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Обязать Гаспаряна А. К. вернуть <данные изъяты> алюминиевых фляг Корзевич В. И.. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.В. Суппес