Дело №2-404/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Жирновский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П. Единолично При секретаре Рожковой О.В. С участием помощника прокурора Жирновского района Дзгоева В.А. Представителя ответчика Майер Л.Л. рассмотрев «08» июня 2012 года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирновского района в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ НПО «Профессиональное училище №» о понуждении к созданию условий беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры У С Т А Н О В И Л: Прокурор Жирновского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой Жирновского района совместно со специалистами Жирновского отдела соцзащиты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут проведена проверка соблюдения ГБОУ НПО «Профессиональное училище №», расположенного по адресу: <адрес> в сфере защиты прав и законных интересов инвалидов и других маломобильных групп населения. Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в России», органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В соответствии о ст. 3 Закона Волгоградской области от 21.11.2002 г. № 757-ОД «Об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения Волгоградской области», к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся в том числе и объекты социальной защиты населения. Согласно ст. 4 Закона, объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, в том числе пандусами и поручнями при входах в здания. Между тем, на момент проверки вход в здание не имеет входа, оборудованного специальными приспособлениями и пандусом, что является нарушением действующего законодательства. В соответствии со ст. 8 Закона Волгоградской области от 21.11.2002 г. № 757-ОД «Об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения Волгоградской области», финансовые затраты, связанные с выполнением норм настоящего Закона в части обеспечения доступности вновь строящихся и действующих объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур для инвалидов и других маломобильных групп населения, несут собственники указанных объектов и осуществляются за счет соответствующих бюджетов и других источников финансирования, не запрещенных законодательством России и Волгоградской области. Здание, где располагается ГБОУ НПО «Профессиональное училище №» находится на балансе и в собственности учреждения. Учитывая изложенное, просил суд обязать ГБОУ НПО «Профессиональное училище №» в течении 2 месяцев после вступления решения в законную силу оборудовать вход в учреждение, расположенное по адресу: <адрес> специальными приспособлениями и пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов. приспособлениями и пандусом, риспособлениями и пандусом, что является нарушением действующего законодательства. нному по а В судебном заседании до вынесения судом решения по делу от прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Представитель ответчика Майер Л.Л. с заявлением прокурора о прекращении производства по делу согласен, просит снизить размер госпошлины в связи с тем, что ответчик является государственным бюджетным учреждением. Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд принимает отказ прокурора от иска. Сторонам в связи с прекращением производства по делу, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Однако, с учетом того, что ответчик является государственным бюджетным учреждением денежные средства которого имеют строго целевое назначение, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины подлежащей уплате ответчиком до 0 рублей. Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску прокурора Жирновского района в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ НПО «Профессиональное училище №» о понуждении к обеспечению мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов в связи с отказом прокурора от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15-ти дней. Судья: Л.П.Кучерова Копия верна: судья Л.П.Кучерова