Дело №2-391/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.                                                           

Единолично

С участием: помощника прокурора Жирновского района Дзгоева В.А.      

Представителя ответчика ООО «Авто Лайн» Барброва Н.П.

При секретаре Рожковой О.В.

рассмотрев «5» июня 2012 года в городе Жирновске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирновского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Авто Лайн» о понуждении к исполнению требований трудового законодательства     

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Жирновского района Волгоградской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой района в рамках полномочий, предусмотренных ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка исполнения ООО «Авто Лайн» требований трудового законодательства, которой установлено следующее.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 136 ТК РФ закреплено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Проведенной проверкой установлено, что заработная плата в ООО «Авто Лайн» производится один раз в месяц. Данный факт подтверждается расходными кассовыми ордерами № 2 от 13.01.2012, №4 от 06.02.2012, №1 от 13.01.2012, а также ответом на запрос прокуратуры района № 7-17/2012 от 21.03.2012.

Согласно положениям статьи 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Роструд в письме от 19.04.2010 № 1073-6-1 при толковании ст. 134 ТК РФ пришел к выводу, что законодатель установил для работодателя безусловную обязанность проводить индексацию. Причем, если в его локальных нормативных актах не предусмотрен такой порядок, то, учитывая, что индексация заработной платы является обязанностью работодателя, необходимо внести соответствующие изменения (дополнения) в действующие в локальные нормативные акты.

В Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 913-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации" Конституционный суд РФ указал, что индексация заработной платы направлена на обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, ее покупательной способности и по своей правовой природе представляет собой государственную гарантию по оплате труда работников (статья 130 ТКРФ).

В силу предписаний статей 2, 130 и 134 ТК РФ индексация заработной платы должна обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому договору.

Проведенной проверкой установлено, что ответчиком локальные нормативные акты, устанавливающие порядок произведения индексации заработной платы, не издавались.

Неисполнение ООО «Авто Лайн» требований федерального законодательства об оплате труда нарушает права граждан на повышение уровня реального содержания заработной платы.

Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление непостоянна и персонально изменчива, поскольку в разное время у данного работодателя может работать разное количество работников.

Таким образом, ООО «Авто Лайн» вследствие неисполнения трудового законодательства могут, быть нарушены права неопределенного круга лиц на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, а также на обеспечения повышения уровня реального содержания заработной платы, в связи чем, прокуратурой района подано настоящее исковое заявление.

         Учитывая изложенное, просит суд обязать ООО «Авто Лайн» в срок до 01.07.2012 года исполнить требования трудового законодательства о выплате заработной платы каждые полмесяца, обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу установить порядок индексации заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Жирновского района Дзгоев В.А.     исковые требования поддержал в полном объеме.

          Представитель ООО «Авто-Лайн» Барбаров Н.П.      с      исковыми требованиями прокурора полностью согласен, о чем представил соответствующее заявление.

        Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,      суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

            Исковые требования прокурора Жирновского района удовлетворить.

           Обязать ООО «Авто Лайн» в срок до 01.07.2012 года исполнить требования трудового законодательства о выплате заработной платы работникам каждые полмесяца.

          Обязать ООО «Авто Лайн» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу установить порядок индексации заработной платы.

Взыскать с ООО «Авто Лайн» государственную пошлину в доход государства в размере 2000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья:       Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                                   Л.П.Кучерова