Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

При секретаре Рожковой О.В.

С участием истца Рогулина Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании «06» июня 2012 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Рогулина Н. А.     к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района о включении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в состав наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

          Рогулин Н.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он      ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Рогулин А.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя заявителя, Черняева(Рогулина) А. В.. Рогулин А.В. и Черняева(Рогулина) А.В. являлись родными братом и сестрой. При жизни, Черняева А.В. и ее пасынок Черняев Г.И. приняли наследство после смерти Черняева И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое представляет собой часть жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес> размере 1/2 доли каждый. Он принял наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, тети Черняевой (Рогулиной) А.В., которая фактически приняла наследство по закону к имуществу умершего в 2010 году пасынка Черняева Г.И. Других наследников, кроме тети, у Черняева Г.И. нет. Тетя и Черняев Г.И. при жизни владели в размере 1/2 доли каждый земельным участком площадью 1253 кв.м и изолированной частью жилого дома, расположенными по адресу: р.<адрес> Яр, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются дубликатом свидетельства на право собственности на землю, свидетельством о праве на наследство по закону, а также решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Рогулина Н.А. к администрации Красноярского городского поселения о признании 1/2 части жилого дома изолированной частью жилого дома и о включении в наследственную массу имущества изолированной части жилого дома.

Указанное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение по вновь рассматриваемому заявлению Рогулина Н.А..

         Согласно Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ) фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Разницы в том, что имущество находилось в совместной или долевой собственности наследодателя и наследника, для подтверждения фактического принятия наследства нет, если имущество не выделено из общей собственности и тем более когда оно является неделимым (например, неделимая квартира, неделимый земельный участок, автомобиль).

Таким образом, после смерти тети ее наследство представляет собой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где на имя Черняевой А.В. оформлено право на 1/2 доли земельного участка, а другую 1/2 долю Черняева А.В. приняла в качестве наследства после смерти Черняева Г.И.

Учитывая изложенное, просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Черняевой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, фактически унаследованного ею от Черняева Г. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Рогулин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика - администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района в судебное заседание не явился. Глава администрации Жирновского городского поселения М.Н. Иванов представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском согласен.     

           Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Рогулина Н.А. к администрации     Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района о включении 1/2 доли в праве собственности в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

             Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

             В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

             По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Рогулина Н.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

    Исковые требования      Рогулина Н. А.     удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Черняевой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, фактически унаследованную ею от Черняева Г. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья:            Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                    Л.П. Кучерова