Решение по делу по иску Маклакова и Никифоровой о выселении



Дело №2-384/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Рожковой О.В.

с участием:

истцов Маклакова А.А. и Никифоровой Н.А.

прокурора Дуюнова Ю.В.

представителя ответчика адвоката Головановой Л.И.                                    

Рассмотрев в открытом судебном заседании «28» мая 2012 года в городе Жирновске

дело по исковому заявлению Маклакова А.А. и Никифоровой Н. А. к Люшниной Е. А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Люшнина Т. А. о защите прав собственника жилого помещения и выселении

УСТАНОВИЛ:

Маклаков А.А. и Никифорова Н.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику указав, что в соответствии с договором на передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ им на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому.

В той же квартире с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по месту жительства ответчица Люшнина Е.А. и ее несовершеннолетний сын Люшнин Т. А., 2010 года рождения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных лицах, выданной администрацией Александровского сельского поселения <адрес>.

В декабре 2010 года ответчица вместе с сыном выбыли из села Андреевка в неизвестном направлении и их место жительства им неизвестно.

Считают, что ответчица Люшнина Е.А. и ее несовершеннолетний сын Люшнин Т. должны быть выселены из вышеназванного жилого помещения по следующим основаниям.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. ст. 3, 5 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.п. 1-3, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин обязан обратиться в соответствующий орган с заявлением о регистрации по месту своего жительства либо пребывания.

Ответчица Люшнина Е.А. и ее сын Т. никогда фактически не проживали в их квартире и не пользовались этой квартирой. Их регистрация в квартире действительно была произведена с их согласия, однако они пошли на это ввиду того, что Люшнина Е.А. утратила документы, удостоверяющие ее личность и их восстановление было возможно только при наличии регистрации по месту жительства.

Таким образом, ответчица Люшнина Е.А. и ее несовершеннолетний сын Люшнин Т. не проживают в принадлежащей им на праве собственности квартире, не пользуются этой квартирой, не несут ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, и в частности, обязательствам по оплате коммунальных услуг. В связи с тем, что размер оплаты коммунальных услуг исчисляется соответственно количеству лиц зарегистрированных в жилом помещении, им приходится оплачивать коммунальные услуги и с учетом зарегистрированных в квартире ответчицы Люшниной Е.А. и ее сына Люшнина Т., то есть нести необоснованные расходы.

Регистрация ответчицы и ее сына в их квартире носит формальный характер, поскольку право пользования жилым помещением у них не возникло.

С учетом изложенного просит суд устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей им на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселив из нее Люшнину Е. А. и ее несовершеннолетнего сына Люшнина Т. А. без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истцы Маклаков А.А. и Никифорова Н.А. исковые требования уточнили, просят суд признать ответчиков не приобретшими право пользования принадлежащим им жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

          Представитель ответчика адвокат Голованова Л.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений против удовлетворения иска Маклакова А.А. и Никифоровой Н.А. не имеет, оставляет решение о выселении Люшниной Е.А. и Люшнина Т.А. на усмотрение суда.

          Представитель УФМС России по <адрес> Баумбах Г.А. в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление Маклакова А.А. и Никифоровой Н.А. не представил.

          Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Эльберг К.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          Согласно ст.ст. 246-247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

          В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из показаний Маклакова А.А. и Никифоровой Н.А. судом установлено, что им принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому.

В той же квартире с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по месту жительства Люшнина Е.А. и ее несовершеннолетний сын Люшнин Т.А., 2010 года рождения. В декабре 2010 года ответчица вместе с сыном выбыли из села Андреевка в неизвестном направлении и их место жительства им неизвестно. При этом регистрация ответчицы и ее сына носит формальный характер, они вынуждены нести необоснованные расходы на оплату коммунальных услуг, поскольку их начисление производится в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

             Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

             Свидетель Петрова Ю.А., которая является дочерью Никифоровой Н.А., суду показала, что Люшнина Е.А. сожительствовала с ее братом Маклаковым А.А. с 2009 года, они проживали в <адрес>. Поскольку ответчица была беременна и не имела документов ее мать дала разрешение на ее регистрацию по месту жительства для постановки на учет и получения документов в принадлежащей ей и Маклакову А.А. квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>. Однако, Люшнина в данной квартире никогда не проживала, вещей ее там не имелось и в настоящий момент не имеется. В 2010 году у нее родился ребенок Т., который также был зарегистрирован в указанной квартире. В декабре 2010 года ответчица с сыном уехали из <адрес> в неизвестном направлении.

        В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ серии 34-АА и 34-АА Никифоровой Н.А. и Маклакову А.А. принадлежит право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому.

         Факт регистрации ответчиков подтверждается справкой , выданной администрацией Александровского сельского поселения Жирновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

          Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчиков в квартире истцов носит формальный характер, Люшнина Е.А. и Люшнин Т.А. в квартире никогда не проживали и не проживают, их вещей в жилом помещении не имеется, в связи с чем они не приобрели право проживания в данной квартире. В декабре 2010 года они выехали из села Андреевка, кроме того, Люшнина Е.А.     не несет расходы по оплате коммунальных услуг, факт регистрации ее и ее сына в квартире принадлежащей истцам создает препятствия для осуществления ими своих прав собственников данного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования Маклакова А.А. и Никифоровой Н.А. о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением законными, обоснованными и     подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 304, 244, 246, 247 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      

         Исковые требования Маклакова А.А. и Никифоровой Н. А. к Люшниной Е. А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Люшнина Т. А. о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещение удовлетворить.

          Признать Люшнину Е. А. и Люшнина Т. А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:       <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

       Судья Жирновского районного суда: Л.П. Кучерова

Копия верна: судья                                                                                       Л.П.Кучерова