Дело №2-390/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

При секретаре Рожковой О.В.

С участием помощника прокурора Жирновского района Дзгоева В.А.

Представителя ответчика Жидкова Ю.П.

рассмотрев «30» мая 2012 года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирновского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Чапаевское»о понуждении к исполнению требований трудового законодательства

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Жирновского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой района в рамках полномочий, предусмотренных ст. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка исполнения ОАО «Чапаевское» требований законодательства о труде, которой установлено следующее.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 136 ТК РФ закреплено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Проведенной проверкой установлено, что заработная плата в ОАО «Чапаевское» производится один раз в месяц. Данный факт подтверждается платежными ведомостями за сентябрь- декабрь 2012 года и январь-февраль 2012 года. Более того, генеральный директор ОАО «Чапаевское» в своих объяснениях подтверждает факт выплаты заработной платы в данной организации один раз в месяц.

Таким образом, ОАО «Чапаевское» вследствие не исполнения трудового законодательства могут, быть нарушены права неопределенного круга лиц на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Учитывая изложенное просилобязать ОАО «Чапаевское» к соблюдению требований трудового законодательства о выплате заработной платы каждые полмесяца.

В судебном заседаниидо вынесения судом решения по делу от прокурора Жирновского района поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

           Представитель ответчика Жидков Ю.П. с заявлением прокурора о прекращении производства по делу согласен, просит суд с учетом тяжелого финансового положения ответчика снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд принимает отказ прокурора от иска.

Сторонам в связи с прекращением производства по делу, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что иск удовлетворен ответчиком в добровольном порядке, с учетом тяжести финансового положения ОАО «Чапаевское», руководствуясь ст. 333.20 ч. 2 НК РФ считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход государства до 500 руб.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по делу по иску прокурора Жирновского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Чапаевское»о понуждении к исполнению требований трудового законодательства     в связи с отказом прокурора от иска.

           Взыскать с ОАО «Чапаевское» государственную пошлину в доход государства в размере 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15-ти дней.

         Судья:     Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                          Л.П.Кучерова