исковые требования прокурора к Прохоровой о создании условий беспрепятственного доступа инвалидов



Дело № 2-418/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                         17 июля 2012 года                                                                                                                               

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В.

е д и н о л и ч н о,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: прокурора - помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Дзгоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Жирновского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Прохоровой Е. П. о понуждении к созданию условий беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Жирновского района Волгоградской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Жирновского района Волгоградской области совместно со специалистами Жирновского отдела соцзащиты 15.05.2012 года в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут проведена проверка соблюдения ИП Илюхиным Н.В. магазин «Ермак», расположенный по адресу: <адрес>, требований законодательства в сфере защиты прав и законных интересов инвалидов и других маломобильных групп населения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в России», органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В соответствии о ст. 3 Закона Волгоградской области от 21.11.2002 года № 757-ОД «Об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения Волгоградской области», к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся в том числе и объекты социальной защиты населения.

Согласно ст.4 Закона, объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, в том числе пандусами и поручнями при входах в здания.

Между тем, на момент проверки вход в здание оборудован пандусом, однако поручни отсутствуют.

В соответствии со ст. 8 Закона Волгоградской области от 21.11.2002 г. №757-ОД «Об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения Волгоградской области», финансовые затраты, связанные с выполнением норм настоящего Закона в части обеспечения доступности вновь строящихся и действующих объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур для инвалидов и других маломобильных групп населения, несут собственники указанных объектов и осуществляются за счет соответствующих бюджетов и других источников финансирования, не запрещенных законодательством России и Волгоградской области.

Здание, где располагается магазин «Ермак», находится на праве собственности у Прохоровой Е.П.

Просил суд обязать Прохорову Е. П. в течении 2 месяцев после вступления решения в законную силу оборудовать вход в здание, расположенное по адресу <адрес> специальными приспособлениями для
беспрепятственного доступа инвалидов, а именно поручнем.

В судебном заседании помощник прокурора Жирновского района Волгоградской области Дзгоев В.А. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Прохорова Е.П., будучи извещена по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает исковое заявление прокурора Жирновского района Волгоградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в России», органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 21.11.2002 года № 757-ОД «Об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения Волгоградской области», к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся в том числе и объекты торговли.

Согласно ст.4 Закона, объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, в том числе пандусами и поручнями при входах в здания.

В соответствии со ст. 8 Закона Волгоградской области от 21.11.2002 г. №757-ОД «Об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения Волгоградской области», финансовые затраты, связанные с выполнением норм настоящего Закона в части обеспечения доступности вновь строящихся и действующих объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур для инвалидов и других маломобильных групп населения, несут собственники указанных объектов и осуществляются за счет соответствующих бюджетов и других источников финансирования, не запрещенных законодательством России и Волгоградской области.

Судом установлено, что здание, где располагается магазин «Ермак», принадлежит на праве собственности Прохоровой Е.П. На момент прокурорской проверки вход в здание оборудован пандусом, однако поручни отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФРС по Волгоградской области, согласно которому Прохорова Е.П. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с паспортом социально-значимого объекта по доступности для инвалидов и маломобильных групп населения и фототаблицей к нему, составленным 17.05.2012 года помощником прокурора Жирновского района Волгоградской области Дасаевой А.А., у входа в магазин «Ермак» в р.<адрес>, поручней не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования прокурора - оборудовать вход в здание, расположенное по адресу <адрес> специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, а именно поручнем, являются законными и обоснованными.

Поскольку для устранения нарушений требований законодательства и установления поручня потребуется определенное время и финансовые затраты, суд полагает возможным установить срок для устранения вышеуказанного нарушения до 17.10.2012 года, который суд находит достаточным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Жирновского района Волгоградской области удовлетворить полностью.

Обязать Прохорову Е. П. до 17 октября 2012 года оборудовать вход в здание, расположенное по адресу <адрес>, специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, а именно поручнем.

Взыскать с Прохоровой Е. П. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Леванин

Копия верна: Судья                                                                                     А.В. Леванин