Дело №2-86/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации (России)
Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
Единолично
При секретаре Рожковой О.В.
С участием истицы Гладышевой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «2 » февраля 2011 года в городе Жирновске
дело по иску Гладышевой В.С. к Амирханову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Гладышева В.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10.07.2009 года между ней и Амирхановым А.Г. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком на два месяца, что подтверждается распиской от 10.07.2009 года Амирханова А.Г. 10.09.2009 года в предусмотренный обязательством срок Амирханов А.Г. сумму займа не вернул, объясняя это тем, что его должники задерживают выплаты долга и попросил еще подождать.
15.12.2009 года Амирханов А.Г. взял у нее в долг еще <данные изъяты> рублей сроком до 10.03.2010 года, что подтверждается распиской Амирханова А.Г. от 15.12.2009 года.
С 10.03.2010 года Амирханов А.Г. просил ее подождать еще, так как ждал поступление денег.
10.08.2010 года Амирханов А.Г. заявил ей, что долг в сумме <данные изъяты> рублей возвратить не может и просит подождать до осени.
Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Амирханова А.Г. в ее пользу <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по договорам займа от 10.07.2009 года и от 15.12.2009 года, а также судебные расходы в виде госпошлины, согласно приложенной квитанции.
Истица Гладышева в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Амирханов А.Г. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Поскольку ответчик Амирханов А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Гладышевой В.С подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.07.2009 года между Амирхановым А.Г. и Гладышевой В.С. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым последняя передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком на два месяца, то есть до 10.09.2009 года, что подтверждается распиской от 10.07.2009 года, данной Амирхановым А.Г. 10.09.2009 года в предусмотренный обязательством срок Амирханов А.Г. сумму займа не возвратил.
15.12.2009 года между Амирхановым А.Г. и истицей был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Гладышева В.С. передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской.
Однако, по истечении установленного договором срока Амирханов А.Г. свое обязательство по возврату денежных средств вновь не исполнил и на требования Гладышевой А.Г. о возврате денег попросил отсрочить возврат суммы долга. Между тем, до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.
Сумма долга по договорам займа от 10.07.2009 года и от 15.12.2009 года составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гладышевой В.С. в полном объеме, взыскав с Амирханова А.Г. в ее пользу вышеуказанную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Гладышевой В.С., подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается приложенной квитанцией.
Руководствуясь ст. 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Амирханова А.Г. в пользу Гладышевой В.С. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договорам займа от 10.07.2009 года и от 15.12.2009 года, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жирновского районного суда: Л.П.Кучерова