Дело № 2-46\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе
Председательствующего судьи Г.В.Суппес
При секретаре Д.Ф.Шуваевой
С участием представителя истца Пунёвой В.В. по доверенности Щербак Н.А.
Представителя ответчика Зюзина М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске 2 февраля 2011года гражданское дело по иску Пунёва В.В. к ООО «Борельский мельзавод» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеназванным заявление, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовых отношениях с ОАО «Медведицкий комбинат хлебопродуктов». В период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей в помещении мельничного цеха получила <данные изъяты>. В соответствии с актом о несчастном случае, причиной несчастного случая на производстве явилось <данные изъяты> Вина работника не установлена.
Согласно заключению отделения профессиональной патологии у Пунёвой В.В. установлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно справки Жирновского государственного межрайонного бюро МСЭК Пунёвой В.В. установлена вторая группа инвалидности, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. Считает, что в связи с несчастном случаем на производстве она получила заболевание, утратила профессиональную способность, на протяжении ряда лет претерпевает физические, нравственные страдания в связи с имеющимися заболеваниями и ухудшением здоровья, имеет право на получение компенсации морального вреда от работодателя, оценивая его в размере <данные изъяты>, и просит взыскать денежную сумму с ООО «Барельский мельзавод», который по её мнению, является в настоящее время ответчиком.
В судебном заседании представитель истца Пунёвой В.В. Щербак Н.А. поддержала требования в полном объеме, пояснив, что Пунёва В.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Медведицкий комбинат хлебопродуктов», где получила производственную травму. Поскольку ОАО «Медведицкий комбинат хлебопродуктов» ликвидирован, а ООО «Борельский мельзавод» использует в своей производственной деятельности здания, сооружения, оборудования, ранее находящиеся на балансе комбината, то ООО «Борельский мельзавод» несёт ответственность перед работником по возмещению вреда причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Представитель ответчика ООО «Борельский мельзавод» с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что «Медведицкий комбинат хлебопродуктов», в трудовых отношениях с которым состояла Пунёва В.В., получив на комбинате в 1981 году травму, был ликвидирован в 1998 году. В мае 2001 года было создано новое в соответствии с действующим законодательством Общество с ограниченной ответственностью «Барельский мельзавод», его учредителями являются ООО «Грейс капитал», ООО «Форест капитал». «Медведицкий комбинат хлебопродуктов» и ООО «Борельский мельзавод» разные предприятия, не имеют друг другу ни каких отношений, поэтому по иску Пунёвой В.В. ООО «Борельский мельзавод» не является правопреемником комбината и надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчик-лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Судом установлено, что Пунёва В.В. с ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовых отношениях с ОАО «Медведицкий комбинат хлебопродуктов». В период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей в помещении мельничного цеха получила <данные изъяты>. В соответствии с актом о несчастном случае, причиной несчастного случая на производстве явилось <данные изъяты>. В последующем Пунёвой В.В. установлена вторая группа инвалидности, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. В сентябре 1998 года Пунёва В.В. была уволена с ОАО «Медведицкого комбината хлебопродуктов» в связи его ликвидацией предприятия, затем запись заменена на увольнение в связи с инвалидностью. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Пунёвой В.В., актом о несчастном случае на производстве, медицинскими заключениями, справкой о нетрудоспособности.
Согласно Устава Общество с ограниченной ответственностью «Борельский мельзавод» было создано 23 мая 2001 года в соответствии с действующим законодательством РФ, гражданским кодексом РФ, ФЗ « О введении в действие части первой ГК РФ от 21.10.1994 года, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 14.01.1998 года и зарегистрировано постановлением администрации Жирновского района №266 от 1.06.2001 года за № 575. Учредителями ООО «Борельский мельзавод» являются ООО «Грейс» и ООО «Форест капитал». В настоящее время, в результате неоднократных перепродаж долей в уставном капитале ООО «Борельский мельзавод» его учредителем является ООО Управляющая компания «Агрокультура».
Доводы представителя истицы о том, что хотя ООО «Борельский мельзавод» и образован в 2001 году, однако указанным обществом используются в производственной деятельности здания, сооружения, ранее находящиеся на балансе ОАО «Медведицкий комбинат хлебопродуктов», а поэтому он является надлежащим ответчиком, суд не принимает во внимание поскольку из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Барельский мельзавод» приобрел в собственность у ЗАО «Агроинтерснаб» имущество: здания, сооружения, транспортные средства, оборудование, находящееся по адресу: Волгоградская область Жирновский район р.п. Медведицкий, поселок Мельзавод за <данные изъяты>.
Из нормы ст.40 ГПК РФ следует, что иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам, если предметом спора являются общие права и обязанности ответчиков, права и обязанности имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности. Поскольку ОАО «Медведицкий комбинат хлебопродуктов» ликвидирован в 1998 году, ООО «Борельский мельзавод» создан в 2001 году, то последний, согласно его Устава, не является правопреемником ликвидированного предприятия, а поэтому между ними не имеется общих прав и обязанностей перед истцом.
Факт несчастного случая на производстве, произошедший с истицей в 1981 году на ОАО «Медведицкий комбинат хлебопродуктов» судом установлен и не оспаривается сторонами, однако истцом и его представителем не представлено доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Борельский мельзавод».
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению, так как истица не состояла в трудовых отношениях с ответчиком, вред здоровью истице причинен не по вине ООО «Борельский мельзавод».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Пунёвой Валентине Владимировне к ООО «Борельский мельзавод» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский суд.
Судья Жирновского районного суда Г.В. Суппес