Дело №2-128/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Суппес Г.В.
Единолично
При секретаре Шуваевой Д.Ф.
С участием истца Мингела А.С.
представителя ответчика Государственного учреждения «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» Шокиной С.Ф.
рассмотрев «22» февраля 2011 года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингела А.С. к Государственному учреждению «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» об увеличении суммы возмещения вреда здоровью и индексации по индексам роста потребительских цен,
У С Т А Н О В И Л:
Мингела А.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением к ответчику, указав, что имеет <данные изъяты> вследствие причиненного вреда здоровью, связанного с выполнением работ по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мингела А.С. была назначена ежемесячная денежная сумма возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующей индексацией. Данное решение исполнялось до очередного медицинского освидетельствования, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью составляла <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ после установления истцу <данные изъяты> бессрочно, органы соцзащиты назначили сумму возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в соответствии с дополнительным решением Жирновского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено ограничение по выплате до очередного медицинского освидетельствования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.Просит суд в связи с изменившимися обстоятельствами - установлением на основании справки МСЭ-2009 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> бессрочно, обязать ГУ «ЦСЗН по Жирновскому району» назначить ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с учетом индексации, установленной постановлением Правительства РФ № 1079 от 21.12.2010 года в 1,065, а также с учетом указанного произвести доплату за январь и февраль 2011 года в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Мингела А.С. требования поддержал и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ «ЦСЗН по Жирновскому району» Шокина С.Ф. с исковым заявлением Мингела А.С. полностью согласна, о чём представила суду заявление.
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области с требованиями истца согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствии, представив заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мингела А.С. была назначена ежемесячная денежная сумма возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на размер платежа и его продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21декабря 2010 г. N 1079 «Обиндексации в2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧернобыльскойАЭСиядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», установлен коэффициент 1,065 с 1 января 2011 года, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов».
Расчёт, представленный истцом, ответчиком не оспаривается и принимается судом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик и представитель третьего лица исковые требования истца признали в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Суд учитывает, что иск предъявлен к бюджетным организациям, и считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход государства, до 0 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» назначить Мингела А.С. ежемесячную денежную сумму возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учётом индексации, установленной Постановлением Правительства РФ №1079 от 21.12.2010 года, с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.
Обязать Управление социальной защиты населения Администрации Волгоградской области включить Мингела А.С. в списки на выплату единовременной суммы задолженности по возмещению вреда здоровью за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> для передачи в федеральную службу по труду и занятости.
Обязать федеральную службу по труду и занятости перечислить Мингела А.С. <данные изъяты> на основании списков, переданных из Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Г.В.Суппес