Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
ЕдиноличноПри секретаре Рожковой О.В.
С участием истицы Кузнецовой Р.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «15» марта 2011 года в <адрес> гражданское дело по иску Кузнецовой Р.Я. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Р.Я. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, Кузнецов В.В., проживавший в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РК №, выданным отделом ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Она является наследницей первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Факт брачных отношений подтверждается свидетельством о браке серии II-ЯО №, выданным <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество заключается в части здания гаража в городе <адрес>, район <адрес>, под номером 33, проезд 11.
1986 году ее супруг, Кузнецов В.В. купил гараж по адресу: <адрес>, район <адрес>, под номером 33, проезд 11.
С 1986 года Кузнецов В.В. добросовестно, открыто и непрерывно владел частью здания гаража, постоянно пользовался, платил налоги, нес бремя расходов по его содержанию, что подтверждается абонентской книжкой общества индивидуальных гаражей №.
Она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» для выдачи кадастрового паспорта для оформления наследства на часть здания гаража, было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было оказано, так как Кузнецов В.В.. при жизни не предъявил документ, подтверждающий право собственности на вышеуказанную часть здания гаража.
Учитывая изложенное просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Кузнецова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть здания гаража, находящегося в городе <адрес>, район <адрес>, №, проезд 11.
Истица Кузнецова Р.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что расписка о приобретении ее супругом части здания гаража не сохранилась, то обстоятельство у кого ее супруг приобрел гараж ей не известно. Сведения об отведении земельного участка лицу у которого Кузнецов В.В. приобрел часть здания гаража в архивном отделе администрации <адрес> не сохранились.
Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации Жирновского городского поселения Назаренко А.В. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском полностью согласен.
Представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС России № по <адрес> Левачкова Н.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Кузнецовой Р.Я. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наследодатель открыто добросовестно и непрерывно в течение более 15 лет пользовался частью здания гаража, подлежащей включению в состав наследственной массы, (истица также более 10 лет, с 2001 года продолжает пользоваться ею), право собственности на данный объект недвижимости за другими лицами не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии об отсутствии в ЕГРП сведений о праве собственности на данный объект, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Кузнецовой Р.Я. в полном объеме, включив на основании ст. 234 ч. 1 ГК РФ часть здания гаража, находящегося в городе <адрес>, район <адрес>, №, проезд 11 в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Кузнецова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Р.Я. к администрации Жирновского городского поселения о включении части здания гаража в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Кузнецова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть здания гаража под номером №, находящегося в городе <адрес>, район <адрес>, проезд №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.
Судья: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П. Кучерова