Дело 2-204/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации (России)
Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
Единолично
При секретаре Рожковой О.В.
С участием представителя истца Садчиковой В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «4» апреля 2011 года
дело по исковому заявлению Садчиковой В.И. в интересах Пойда А.Н. к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Садчикова В.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 12 июля 2010 года умер Вавулин Н.Ю., проживавший в <адрес>, ж.п.Газовик, <адрес>. Факт смерти Вавулина Н.Ю. подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ Пойда А.Н. является наследником второй очереди по закону на имущество умершего.
Наследственное имущество состоит из 1/10 доли квартиры по адресу: <адрес>, ж.п.Газовик, <адрес>.
В связи с этим Пойда А.Н. обратился к нотариусу <адрес> по месту открытия наследства с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего, однако в его выдаче нотариусом было отказано по мотиву пропуска установленного законом срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Пойда А.Н. не знал, что у брата, Ваулина Н.Ю. имелось имущество состоящее из 1\10 доли квартиры по адресу: <адрес>, ж.п. Газовик, <адрес>.
Считает, что срок для принятия наследства Пойда А.Н. пропустил по уважительной причине, поскольку не знал, что у его брата имелось имущество, состоящее из денежного вклада и компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 тысяч рублей.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца Садчикова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района - глава администрации Чурюмов Н.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.
Представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС № по <адрес> Левачкова Н.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Садчиковой В.И. в интересах Пойда А.Н. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Пойда А.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его брата Вавулина Н.Ю., умершего 12 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.
Судья: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова