Дело № 2-119/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жирновск 03 марта 2011 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В.
единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием ответчика Недоступова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 к Недоступову Е.А., Недоступовой Е.А., Жерновникову В.В., Клочкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России, в лице его Котовского отделения № (далее Банк) и Недоступовым Е.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, на покупку крупного рогатого скота. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № с Недоступовой Е.А.; № с Клочковым О.А.; № с Жерновниковым В.В..
Пунктом 2.1, 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесения установленных кредитным договором плат и неустойки, возмещение судебных расходов и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п.4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, который пошел на погашение просроченных процентов. Больше заемщик погашений не производил.
Общая сумма задолженности Заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Недоступов Е.А. иск признал, с исковыми требованиями полностью согласен.
Ответчики Недоступова Е.А., Жерновников В.В., Клочков О.А., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № к Недоступову Е.А., Недоступовой Е.А., Жерновникову В.В., Клочкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России, в лице его Котовского отделения № и Недоступовым Е.А. был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, на покупку крупного рогатого скота.
В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п.4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, поручители Недоступова Е.А., Клочков О.А., Жерновников В.В. обязались, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать перед Банком за исполнение Недоступовым Е.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Как следует из истории операций погашения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно не производились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Недоступову Е.А. и поручителям были направлены письма о необходимости погашения просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.
Согласно расчетам задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Давая анализ перечисленным выше и установленным в судебном заседании обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Недоступовым Е.А. были нарушены существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не исполнялась обязанность по ежемесячному возврату займа и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчиков задолженности, а также уплаченной истцом госпошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 к Недоступову Е.А., Недоступовой Е.А., Жерновникову В.В., Клочкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 с Недоступова Е.А., Недоступовой Е.А., Жерновникова В.В., Клочкова О.А. солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 70 копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.
Судья А.В. Леванин