Дело №2-494/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

с участием помощника прокурора Жирновского района Дзгоева Е.В.

представителя третьего лица МУ «Комитет по образованию администрации Жирновского муниципального района» Ермошина С.Н.

при секретаре Рожковой О.В.

рассмотрев «25» июля 2012 года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирновского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Тетеревятская СОШ» о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасности школьных автобусов

              УСТАНОВИЛ:

Прокурор Жирновского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Жирновского района в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в рамках реализации федеральной целевой программы «Образование», в деятельности МОУ «Тетеревятская СОШ» выявлены следующие нарушения. Проведенной проверкой установлено, что МОУ «Тетеревятская СОШ» осуществляет перевозку детей на школьном автобусе УАЗ 22069, 2006 года выпуска №.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником указанного автобуса является МОУ «Тетеревятская СОШ».

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 24 вышеуказанного закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», технический регламент, разработанный в порядке, установленном настоящей статьей, принимается федеральным законом или постановлением Правительства Российской Федерации в порядке, установленном соответственно для принятия федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 утвержден технический регламент о безопасности колесных транспортных средств. Настоящий технический регламент устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств.

В соответствии с п. 1.16 указанного постановления установлены требования к транспортным средствам для перевозки детей.

К примеру, автобус, максимальная конструктивная скорость которого превышает 60 км/ч, должен быть оборудован устройством ограничения скорости, отвечающим требованиям Правил ЕЭК ООН N 89.

Между тем, проведенной проверкой установлено, что школьный автобус МОУ «Тетеревятская СОШ» указанным требованиям действующего законодательства не соответствует.

Так, автобус УАЗ 22069, 2006 года выпуска, № не имеет устройства ограничения скорости (УОС).

Требования, предъявляемые к перевозке детей также установлены Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51160-98 "Автобусы для перевозки детей. Технические требования", введенным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.16.2.5.2 регламента - рабочее место водителя должно быть оборудовано внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой.

Однако, в автобусе УАЗ 22069, 2006 года выпуска № отсутствует громкоговорящее устройство в салоне и с внешней стороны автобуса.

Также п. 1.16.2.3 в каждом поперечном ряду сидений должна быть предусмотрена сигнальная кнопка "Просьба об остановке".

Сигнальные кнопки должны устанавливаться на внутренней боковине автобуса под нижней кромкой окна.

В ходе проверки установлено, что в автобусе УАЗ 22069, 2006 года выпуска № отсутствует кнопка вызова водителя в салоне.

Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью

несовершеннолетних детей и сопровождающих их лиц при перевозке на автобусе.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, в связи с чем, настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц, обучающихся в МОУ «Тетеревятская СОШ».

          Просит суд обязать МОУ «Тетеревятская СОШ» исполнить требования федерального законодательства - в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу принять меры к приведению школьного автобуса МОУ «Тетеревятская СОШ» - УАЗ 22 069, № в соответствии с требованиями, предъявляемыми к перевозке детей в соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», а именно: оборудовать устройством ограничения скорости, установить кнопку вызова водителя в салоне, а также укомплектовать громкоговорящим устройством в салоне и с внешней стороны автобуса.

          В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А. исковые требования поддержал.

          Представитель ответчика - директор МОУ « Тетеревятская СОШ» Кузнецова Г.А. с иском прокурора полностью согласна, о чем представила суду соответствующее заявление.

           Представитель третьего лица - МУ «Комитет по образованию администрации Жирновского муниципального района» Ермошина С.Н. с иском прокурора согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление прокурора Жирновского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

               Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

               В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

           В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Поскольку представитель ответчика иск признала, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, требования прокурора о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасности школьных автобусов являются законными и обоснованными, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора     в полном объеме.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

В силу ч.2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что денежные средства администрации Нижнедобринского сельского поселения имеют строгое целевое назначение, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 0 руб.

           Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Обязать МОУ «Тетеревятская СОШ» исполнить требования федерального законодательства - в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу принять меры к приведению школьного автобуса МОУ «Тетеревятская СОШ» - УАЗ 22 069, № в соответствии с требованиями, предъявляемыми к перевозке детей в соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», а именно: оборудовать устройством ограничения скорости, установить кнопку вызова водителя в салоне, а также укомплектовать громкоговорящим устройством в салоне и с внешней стороны автобуса.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через      Жирновский районный суд в течение месяца.

          Судья Жирновского районного суда                                                         Л.П. Кучерова