Дело № 2-468/2012 г.                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи     Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Рожковой О.В.

с участием помощника прокурора Жирновского района Дзгоева В.А.

представителя Управления ФССП по Волгоградской области Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании «5» июля 2012 года в городе Жирновске

гражданское дело по заявлению прокурора Жирновского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего Дьячина Д. С. о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Жирновского района отдела УФССП по Волгоградской области и о понуждении к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Жирновокого района Волгоградской области в порядке ст. 45 ч.1, 254 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным заявлением в интересах несовершеннолетнего Дьячина Д.С.     указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Жирновского районного отдела У. Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Степановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в размере 1/4 части всех видов заработка в отношении должника Дьячина С. В. в пользу Дъячиной А. Ю. на содержание малолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» №118 от 21.07.1997г., в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г., судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Статьей 68 указанного закона определены меры принудительного исполнения, обеспечивающее исполнение исполнительного документа, перечень которых не является исчерпывающим.

Однако, в нарушение указанных требований закона судебным приставом-исполнителем не принято должных мер к исполнению судебного решения. В материалах исполнительного производства № отсутствуют сведения о направлении запросов в ООО «Страховая компания НАСТА», ОСЛО «РГСО-Гараптия», ООО «РЕСО-Мед», ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь», ЗАО «Страховая компания «УралСиб», ОАО «Российская национальная страховая компания», ГИМС (Государственную инспекцию по маломерным судам), органы Гостехпадзора. Из ответов на запросы следует, что по данным ГИБДД у должника имеется транспортное средство автомобиль ВАЗ-21099. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями должник с целью установления имущества не посещен по месту жительства, не установлено местонахождение автомобиля ВАЗ-21099, а также не обращено взыскание на данное имущество.

От Дьячиной А. Ю. стало известно, что должник Дьячин С.В. работает в МБУ «Благоустройство г.Жирновск», однако судебными приставами-исполнителями Жирновского РО УФССП по Волгоградской области взыскание на заработную плату должника по месту работы не обращено.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не выполнил указанные требования закона о принятии мер принудительного исполнения, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, чем нарушил нрава малолетнего Дьячина Д.С. па своевременное получение алиментов, гарантированное ст. 60 ч.ч. 1,2 Семейного кодекса РФ.

Учитывая изложенное просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области 1 непринятию предусмотренных законом мер, обеспечивающих исполнение исполнительного листа от № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дьячина С. В. о взыскании алиментных платежей в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Дьячиной А. Ю.     на содержание несовершеннолетнего ребенка Дьячина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать пристава-исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить запросы в ГИМС, органы Гостехпадзора,     Федеральное БТИ,     Волгоградский областной комитет государственной статистики, УФРС по Волгоградской области и получить ответы на них; установить местонахождение мотоцикла ВАЗ-21099 и обратить на него взыскание; направить постановление об обращении взыскания па заработную плату по месту работы должника в МБУ «Благоустройство г.Жирновск» об удержании из заработной платы должника Дьячина С. В. алиментных     платежей,     а     также проконтролировать исполнение данного постановления юридическим лицом.

До вынесения решения по делу от прокурора Жирновского района Балашова О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их Жирновским районным отделом СП УФССП по Волгоградской области.

    Законный представитель несовершеннолетнего Дьячина Д.С. - Дьячина А.Ю.        в судебное заседание не прибыла, возражений на заявление прокурора не представила.     

Представитель Управления ФССП по Волгоградской области      Степанова Е.В. действующая на основании доверенности согласна на прекращение производства по делу по заявлению прокурора.     

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                                                                   

          Поскольку отказ от заявления не нарушает законные права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления и дело производством прекратить.

          Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ прокурора заявления поданного в интересах несовершеннолетнего Дьячина Д. С. о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Жирновского района отдела УФССП по Волгоградской области и о понуждении к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение пятнадцати дней.

          Судья:       Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                                              Л.П.Кучерова