2-581/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Жирновск «30» августа 2012 года Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суппес Г.В., единолично, при секретаре Шуваевой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульченко С. К. к Администрации Красноярского городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л : Ульченко С.К. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» для выдачи кадастрового паспорта для оформления право собственности на жилой дом. Было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было оказано, так как, документы не оформлены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ она за счет собственных средств и личного труда построила жилой дом, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, постоянно пользуется, несет бремя расходов по его содержанию, что подтверждается справкой №, выданной администрацией Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на балансе администрации Красноярского городского поселения не состоит, что подтверждается справкой №, выданной администрацией Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ объект представляет собой жилой дом расположенный по адресу: р. <адрес>, <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в т. ч. жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.. Согласно заключения ГУП «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» ДД.ММ.ГГГГ жилой дом соответствует градостроительным нормам и пригоден для проживания. Правовой режим земельного участка на котором расположен жилой дом не определен, что подтверждается справкой №, выданной администрацией Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. Истец Ульченко С.К. будучи извещенной надлежащим образом, о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации, с исковыми требованиями согласен. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; - давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; - владение имуществом, как своим собственным означает владение не по договору. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск Ульченко С. К. к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить. Признать за Ульченко С. К. право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд. Судья: Г.В. Суппес