Дело №12-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи       Суппес Г.В

единолично,

рассмотрев в г.Жирновске Волгоградской области 26 января 2012 года жалобу Ролдугина А. Б. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Жирновского района Волгоградской области от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ролдугина А. Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Жирновского района Волгоградской области от 12 декабря 2012 года Ролдугин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.

С данным постановлением Ролдугин А.Б. не согласен, обратился с жалобой, в которой указал, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, поскольку он находился на больничном с 10.12.2011 года по 16.12.2011 год. На основании этого, Ролдугин А.Б. не мог присутствовать в судебном заседании и не смог защищать свои права.

Просит отменить постановление мирового судьи, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ролдугин А.Б. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просит отменить постановление мирового судьи от 12 декабря 2011 года о привлечении его к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав Ролдугина А.Б., представителя ИДПС ОГИБДД МО МВД «Жирновский» Лучер А.А., исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в силу п.4 ч.1 ст. 29.7. КоАП РФ выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Судом установлено, что 19 ноября 2011 года, а 21час 55 минут, в р.п.Линево Жирновского района Волгоградской области, по ул.К.Маркса, Ролдугин А.Б. управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения ИДПС ОГИБДД МО МВД «Жирновский» Лучер А.А., составлен протокол об административном правонарушении 34ДД №105624, в отношении Ролдугина А.Б. о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Ролдугин А.Б. в р.п.Линево Жирновского района Волгоградской области по ул. Карла Маркса управлял транспортным средством автомобилем ВА3 <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения; протоколом 34 АК №626849 об отстранении от управления транспортным средством Ролдугин А.Б. отстранен от управления транспортным средством по признакам алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы; протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ №014059.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: освидетельствование на состояние опьянения проводилось с применением технического средства измерения Alcotector Pro 100. С результатами освидетельствования Ролдугин А.Б. согласился.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ОГИБДД МО МВД «Жирновский» Лучер А.А., показал, что действительно 19.11.2011 года в 21 час 55 минут им был остановлен в р.п.Линево Жирновского района Волгоградской области по ул.К.Маркса автомобиль ВА3 <данные изъяты>, под управлением Ролдугина А.Б. Водитель был с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При помощи технического средства измерения Alcotector Pro 100 у Ролдугина А.Б., установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Ролдугин согласился, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также он был отстранен от управления транспортным средством и его автомобиль был задержан, о чем также были составлены соответствующие протоколы. При составлении протоколов, присутствовали понятые.

Довод Ролдугина А.Б. о том, что он не смог присутствовать в судебном заседании, при рассмотрении его дела, поскольку находился на больничном листе, суд не принимает во внимание. Как усматривается из материалов дела, Ролдугин А.Б.мировым судьей надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о получении лично Ролдугиным А.Б. повестки от 25.11.2011 года. Доказательств уважительности неявки (листок нетрудоспособности), медицинского заключения о невозможности участия в судебном заседании Ролдугиным А.Б. не предоставлено мировому судье при рассмотрении материала.

При назначении административного наказания мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, Ролдугину А.Б. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ролдугина А.Б. вынесено на законных основаниях, без нарушений материальных и процессуальных норм, с учетом всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Жирновского района Волгоградской области от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ролдугина А. Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ролдугина А. Б. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья:                                               Г.В. Суппес