Р Е Ш Е Н И Е

г. Жирновск                                                                                    02 марта 2012 года                                                 

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Леванин А.В., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Зайченко С.В., которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

жалобу Зайченко С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 27 февраля 2012 года Зайченко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.

С данным постановлением Зайченко С.В. не согласен, в связи с чем обжаловал его в Жирновский районный суд Волгоградской области, указав, что постановление основано на заявлении гр. Коломыйченко С.С., данным о личности которой мировым судьей не была дана надлежащая оценка; в постановлении мирового судьи не отражены показания дежурного администратора ГРК «Соло» Мещеряковой С.Г.; его попытки обратить внимание на действия Коломыйченко С.С. расценены как неповиновение сотрудниками полиции; ему назначено максимальное наказание при том, что не установлено отягчающих наказание обстоятельств; просит постановление мирового судьи от 27.02.2012 года отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Зайченко С.В. жалобу полностью поддержал, просит удовлетворить ее по указанным в жалобе основаниям, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что нецензурной бранью в отношении Коломыйченко С.С. он не выражался; неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, требовал освидетельствовать Коломыйченко С.С., которая находилась в неадекватном состоянии, а также его самого, чтобы доказать, что он трезв; однако, сотрудники полиции ему нанесли телесные повреждения, а в здании полиции его не пустили в туалет, поэтому он вынужден был справить в коридоре естественную нужду.

Выслушав Зайченко С.В., изучив материалы дела, суд считает его жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое им постановление мирового судьи - не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом второй инстанции, а также мировым судьей установлено, что 26.02.2012 года в 02.20 час. Зайченко С.В. в г. Жирновске Волгоградской области в ГРК «Соло» на ул. Губкина, 30 беспричинно из хулиганских побуждений выражался в адрес Коломыйченко С.С. нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и присесть в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, справил нужду в коридоре отдела МО МВД России «Жирновский».

Вина Зайченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением и объяснениями Коломыйченко С.С.; рапортами сотрудников полиции Романина Д.В., Скрынникова В.Ю., Гертье О.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 час. Зайченко С.В. в г. Жирновске Волгоградской области в ГРК «Соло» на ул. Губкина, 30 беспричинно из хулиганских побуждений выражался в адрес Коломыйченко С.С. нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и присесть в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, справил нужду в коридоре отдела МО МВД России «Жирновский».

Суд второй инстанции полагает, что мировым судьей дана правильная оценка имеющихся по делу доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в результате чего мировой судья сделал обоснованный вывод о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств вины Зайченко С.В., в связи с чем правильно установил наличие в действиях Зайченко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доводы Зайченко С.В. о том, что он не совершал правонарушение, не состоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Из показаний свидетеля Мещеряковой С.Г., допрошенной мировым судьей, следует, что Зайченко С.В. нецензурной бранью не выражался, с Коломыйченко С.С. не ругался, ссору устроил незнакомый мужчина.

Однако, мировой судья обоснованно не принял во внимание показания данного свидетеля, поскольку она является сожительницей Зайченко С.В. и заинтересована в исходе дела; кроме того, её показания опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности позволили мировому судье прийти к выводу о доказанности вины Зайченко С.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Зайченко С.В. мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ; ему назначено справедливое административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; учитывая, отсутствие смягчающих наказание Зайченко С.В. обстоятельств, довод жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания является необоснованным.

Доводы жалобы относительно незаконности оспариваемого постановления мирового судьи, суд второй инстанции признает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными судом приведенными выше доказательствами.

Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения Зайченко С.В. к административной ответственности не нарушен, нормы ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зайченко С.В. мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 27.02.2012 года, указанных в п.п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Жалобу Зайченко С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 27 февраля 2012 года в отношении Зайченко С.В. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

2. Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 27 февраля 2012 года, которым Зайченко С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8, 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Копию решения суда направить Зайченко С.В., в МО МВД РФ «Жирновский».

Судья                                                                                                        А.В. Леванин