Дело № 12-14/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Жирновск 19 марта 2012 года Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Леванин А.В., единолично, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Ш. А.А., которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жирновский» Аксёнова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 27.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 27.01.2012 года Шевченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В жалобе, поданной в Жирновский районный суд Волгоградской области, Шевченко А.А. просил данное постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей нарушены нормы материального права, он наезд на мальчика не совершал, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. В судебном заседании Шевченко А.А. жалобу поддержал полностью, просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе; просил постановление мирового судьи от 27.01.2012 года отменить. Пояснил, что первоначально давал объяснения, подтверждающие его вину, так как ошибочно полагал, что задел мальчика автомобилем. Изучив жалобу Шевченко А.А., исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, выслушав Шевченко А.А., инспектора Аксёнова В.И., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи - не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Действия водителя при ДТП регламентированы в п. 2.5 Правил дорожного движения; так, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако, требования п. 2.5 ПДД Шевченко А.А. были нарушены, поскольку он оставил место ДТП. Судом 2-й инстанции, а также мировым судьей установлено, что 18.01.2012 года в 14:10 мин. в г. Жирновске Волгоградской области по ул. Ленина Шевченко А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 18.01.2012 года; - объяснением Шевченко А.А. в протоколе об административном правонарушении, где он лично указал, что с нарушением согласен; - объяснением Шевченко А.А. в судебном заседании у мирового судьи, где он пояснил, что действительно, увидев на дороге ребенка, предпринял меры к торможению, однако, было скользко и автомобиль под его управлением задел ребенка; - показаниями свидетеля Бурдиной Н.В., согласно которым, когда её сын переходил дорогу по пешеходному переходу, произошел контакт данного автомобиля с её сыном, водитель вышел, извинился, после чего уехал; ребенок хромал, поэтому они через 2 часа обратились в больницу. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жирновский» Аксёнов В.И., пояснил суду, что с жалобой Шевченко А.А. он не согласен, просит отказать в её удовлетворении; Шевченко А.А. добровольно давал объяснения в протоколе об административном правонарушении, согласившись с нарушением п. 2.5 ПДД, о чем Шевченко А.А. лично расписался. Мировым судьей дана правильная оценка имеющихся по делу доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в результате чего сделан обоснованный вывод о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств для решения вопроса о доказанности вины Шевченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ. Приведенные доказательства суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и в совокупности подтверждающие совершение Шевченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Доводы Шевченко А.А. о том, мировым судьей нарушены нормы материального права, он наезд на мальчика не совершал, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Приложенную к жалобе Шевченко А.А. копию объяснения Бурдиной Н.В. от 03.02.2012 года, где указано, что фактически контакта автомобиля с ребенком не произошло, суд не принимает во внимание, поскольку копия объяснения не заверена, Бурдина Н.В. не предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, в то время как в судебном заседании Бурдина Н.В. была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и дала прямо противоположные показания, подтверждающие вину Шевченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд второй инстанции приходит к выводу о необоснованности жалобы Шевченко А.А., поскольку оспариваемое им постановление мирового судьи является законным и обоснованным. При назначении административного наказания Шевченко А.А. мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ; назначено справедливое административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок привлечения Шевченко А.А. к административной ответственности не нарушен. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шевченко А.А. мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено им всесторонне, полно и объективно, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п.п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется, следовательно, жалоба Шевченко А.А. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Шевченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 27.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шевченко А.А.- оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области от 27.01.2012 года, которым Шевченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, - оставить без изменения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, не подлежит. Копию решения суда направить Шевченко А.А. и в ОГИБДД МО МВД России «Жирновский». Судья А.В. Леванин