ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жирновск                                                                                                         17 октября 2011 года

Судья Жирновского районного суда <адрес> Леванин А.В., рассмотрев ходатайство Рагимова В.Д.о. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рагимова Вахиба Д. О.,

УСТАНОВИЛ:

Рагимов В.Д.о. подал в Жирновский районный суд <адрес> жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рагимов В.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев, поскольку считает постановление незаконным, так как в тексте постановления допущена ошибка и его имя указано неправильно, то есть постановление фактически вынесено в отношении другого лица; в жалобе просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления мирового судьи.

Исследовав представленные материалы, судья считает ходатайство Рагимова В.Д.о. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска этого срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы Рагимова В.Д.о., он указывает в качестве довода об уважительности пропуска им срока для обжалования постановления мирового судьи то обстоятельство, что постановление мирового судьи полностью он прочитал лишь ДД.ММ.ГГГГ и в этот момент обнаружил ошибку в тексте постановления, в связи с чем считает, что ему необходимо восстановить пропущенный процессуальный срок для исправления ошибки в постановлении мирового судьи.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рагимов В.Д.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев; копия постановления мирового судьи была вручена Рагимову В.Д.о. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство получения копии обжалуемого постановления мирового судьи Рагимовым В.Д.о. именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается составленной им распиской, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении.

Учитывая, что в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, последним днем подачи Рагимовым В.Д.о. жалобы на постановление мирового судьи является ДД.ММ.ГГГГ (так как ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем).

Поскольку Рагимов В.Д.о. не обжаловал постановление мирового судьи, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Рагимова В.Д.о. о том, что он полностью он прочитал постановление мирового судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку им не заявлено о наличии обстоятельств, препятствующих ему своевременно полностью прочитать постановление мирового судьи (тяжелая болезнь, чрезвычайные обстоятельства и т.п.); иных причин в обоснование уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, Рагимовым В.Д.о. не указано.

Жалоба подана Рагимовым В.Д.о. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-ти суточного срока для обжалования, при этом уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судьей не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления Рагимову В.Д.о. пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Рагимова В.Д.о., не имеется.

Также, судья принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная при вынесении мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рагимова В.Д.о. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Рагимову Вахибу Д. О. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рагимов Вахиб Д. О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев, оставив его жалобу без рассмотрения.

Судья                                                                                                                                    А.В. Леванин