Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суппес Г.В единолично, с участием помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Дасаевой А.А., привлекаемого лица - Фамилия ИО и его представителя - адвоката Грицких С.П. рассмотрев в г. Жирновске Волгоградской области «14» сентября 2011 года протест прокурора Жирновского района Волгоградской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по Волгоградской области по делу об административном правонарушении в отношении Фамилия ИО по ст.20.21 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Жирновского района Волгоградской области обратился в суд с вышеназванным протестом, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области Тютюнова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Фамилия ИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде устного замечания, но Фамилия ИО освобожден от административной ответственности в виду малозначительности совершенного правонарушения. Считает, что вынесенное постановление подлежит отмене, поскольку изложенные в нём и установленные судом обстоятельства не соответствуют действительности. Так, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МОБ ОВД по Жирновскому району Митяевым А.В. возбуждено уголовное дело № в отношении Фамилия ИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п.«а» УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в кафе, расположенном напротив <адрес>, между Фамилия ИО и Фамилия ИО2 возникла ссора, в ходе которой последний нанес Фамилия ИО несколько ударов руками и ногами, причинив побои. В ходе драки Фамилия ИО были причинены телесные повреждения, одежда была испачкана кровью и землей, в результате чего у последнего был неопрятный внешний вид. Прибывшие на место происшествие сотрудники МО МВД России «Жирновский» доставили участников конфликта в МО МВД России «Жирновский». Там УУМ Утишев М.А. составил в отношении Фамилия ИО протокол об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо недостоверные сведения о том, что Фамилия ИО ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут находился около платной автостоянке, расположенной по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, не отразив, что данный неопрятный вид явился следствием драки с Фамилия ИО2 Фамилия ИО, будучи не согласным с составленным протоколом, сделал в нем соответствующую запись, что подтверждается копией данного протокола. При рассмотрении протокола об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №8, Фамилия ИО так же не признал вину в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, пояснив, что употреблял спиртное только в предназначенном для этого месте - кафе, где был избит ранее не знакомым ему парнем. В результате избиения ем убыли причинены телесные повреждения, а одежда стала грязной от крови и земли. Таким образом, имеются основания полагать, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фамилия ИО вынесено без всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела не может являться законным. Просит суд, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Жирновского района Волгоградской области Тютюнова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фамилия ИО отменить, производство прекратить в виде отсутствия в действиях Фамилия ИО состава административного правонарушения. В судебном заседании прокурор Дасаева А.А. указанный протест поддержала, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по указанным основаниям. Фамилия ИО и его представитель Грицких С.П. с протестом прокурора согласны, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Фамилия ИО находился в кафе, расположенном напротив <адрес>. Между Фамилия ИО и Фамилия ИО2 возникла ссора, в ходе которой последний нанес Фамилия ИО несколько ударов руками и ногами, причинив побои. В ходе драки Фамилия ИО получил телесные повреждения, одежда была испачкана кровью и землей. Прибывшие на место происшествие сотрудники МО МВД России «Жирновский» доставили его в МО МВД России «Жирновский». Там участковый составил в отношении Фамилия ИО протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, пояснив, что употреблял спиртное только в предназначенном для этого месте - кафе, где был избит ранее не знакомым ему парнем. В результате избиения ем убыли причинены телесные повреждения, а одежда стала грязной от крови и земли. Просят отменить постановление о привлечении Фамилия ИО к административной ответственности, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суд, выслушав прокурора, Фамилия ИО и его представителя, исследовав материалы дела, считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судом из показаний сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в кафе, расположенном напротив <адрес>, между Фамилия ИО и Фамилия ИО2 возникла ссора, в ходе которой последний нанес Фамилия ИО несколько ударов руками и ногами, причинив побои. В ходе драки Фамилия ИО были причинены телесные повреждения, одежда была испачкана кровью и землей, в результате чего у последнего был неопрятный внешний вид. Прибывшие на место происшествие сотрудники МО МВД России «Жирновский» доставили участников конфликта в МО МВД России «Жирновский». Там УУМ Утишев М.А. составил в отношении Фамилия ИО протокол об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о том, что Фамилия ИО ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут находился около платной автостоянке, расположенной по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, не отразив, что данный неопрятный вид явился следствием драки с Фамилия ИО2 Фамилия ИО сделал в протоколе запись о своем несогласии. При рассмотрении протокола об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №8, Фамилия ИО так же не признал вину в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: административным материалом в отношении Фамилия ИО по ст. 20.21 КоАП РФ, объяснениями сотрудника полицейского отделения ППСП МО МВД России «Жирновский» Баранец О.В., данными помощнику прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникову А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он доставил в ОВД после драки в кафе двух мужчин и сообщил участковому об обстоятельствах произошедшего; заявлением Фамилия ИО прокурору Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о неправомерных действиях сотрудников полиции при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Действия, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, связаны с появлением лица на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Учитывая то обстоятельство, что Фамилия ИО ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут уотреблял спиртное в специально отведённом для этого месте - в кафе, а его неопрятный внешний вид был результатом причинения ему побоев Фамилия ИО2, суд полагает, что в его действиях остутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фамилия ИО вынесено без всестроннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятелсьвт дела и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по Волгоградской области по делу об административном правонарушении в отношении Фамилия ИО по ст.20.21 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях Фамилия ИО состава административного правонарушения. Решение вступает в силу немедленно и дальнейшему обжалованию не подлежит. Судья: Г.В. Суппес